民眾黨竹北市長候選人邱臣遠質疑新竹縣府治水空轉，藍營人士痛批，邱臣遠偷換概念，把「中央統計數字5年未增加」，偷換成「新竹縣整體治水5年空白」，根本是混淆統計數字與實際工程成果，更質疑邱臣遠若要談治水，應先接受「同一把尺」檢驗。
 
藍營人士指出，新竹縣目前已完成雨水下水道115.57公里，實施率達73.42%，新豐建興路，以及竹北嘉德街、嘉勤南路相關工程也都已完工；114年度雨水下水道維護管理更獲中央評定甲等。行政統計若未能及時更新，確實應該改善，但「統計沒有增加」與「工程沒有施作」顯然是兩回事，不能因此抹煞已經完成的建設。
 
針對邱團隊提及「近42公里」的說法，藍營人士也直指，這是全縣規劃總長扣除既有建設長度後的差額，並不等於「626豪雨災區有42公里下水道沒有興建」。
 
藍營人士表示，如果邱臣遠團隊主張這近42公里與今年626豪雨災點「高度重疊」，那就應該公開GIS圖層、空間比對方法及水理分析，讓專業人士檢驗，不能把地理位置上的重疊，直接推論成災害發生的因果關係。
 
根據內政部資料，新竹縣113、114年底雨水下水道實施率均為73.42%；新竹市113、114年底同一指標也都維持71.78%，且低於新竹縣。邱臣遠擔任新竹市副市長、代理市長期間，正涵蓋上述年度。
 
藍營人士反問，若「雨水下水道實施率沒有增加」就可以被定義為「市政空轉」，那麼邱臣遠是否也願意用同樣標準，檢視自己擔任新竹市副市長、代理市長期間的新竹市政？
 
藍營人士表示，如果邱臣遠認為單一統計數字不能概括一個城市的整體治理成果，那麼這套標準同樣應該適用於新竹縣；不能談到新竹縣就用「空轉」形容，談到自己過去的行政經歷時，又改用另一套標準。
 
藍營人士強調，治水當然可以檢討，地方政府也應持續找出排水瓶頸、改善易淹水區域，但政治攻防不能偷換概念，更不能把統計資料未即時更新，直接等同於「5年沒有治水」。
 
「治水可以嚴格檢驗，但請邱臣遠先接受同一把尺。」藍營人士表示，若真要討論626豪雨災情與下水道建設的關聯，就應回到工程資料、GIS圖資及水理分析，讓專業數據說話，而不是只靠一句「空轉」定調。