根據判決書內容，吳女與鄭男原為夫妻關係，114年8月23日中午12時許，兩人在住處商議離婚事宜時發生口角爭執。過程中鄭男情緒失控，明知人體頸部有動脈、呼吸道及頸椎通過等重要器官，仍徒手猛力掐住吳女頸部長達10多秒，導致吳女頸部紅腫、幾近昏厥。所幸吳女及時使用手機智能語音助理報警呼救，鄭男聞聲後才鬆手。

更令人震驚的是，鄭男鬆手後隨即撥打電話給外遇對象，聲稱「I want kill she」，表露出欲致吳女於死的犯意。吳女因此身心受創，向法院提出民事訴訟，請求精神撫慰金100萬元。

面對指控，鄭男坦承確實因情緒失控掐住吳女頸部，但他辯稱吳女當時仍能出聲並透過手機呼救，他聞聲即鬆手，前後僅約10秒，且吳女僅頸部受傷，他身上也無吳女反抗造成的傷痕，顯見掐頸力道並非太重，主觀上絕無殺人犯意。至於鬆手後的言論，鄭男辯稱當下是向他人表示「She think I want kill she」，不能排除吳女故意誇大，難以憑此認定他具殺人犯意。

鄭男進一步主張，吳女所受傷勢並不嚴重，且事件發生後吳女雖與子女返回娘家居住，但兩人仍頻繁聯絡及相約出遊，與一般夫妻無異，顯見吳女對他無任何身心上的畏懼或反感，難謂受有精神痛苦。鄭男還強調，他從事計程車載客工作，月收入僅5萬至6萬餘元，除需負擔兩人共有的房地貸款外，還需負擔未成年子女生活費用，經濟壓力甚大，認為吳女請求100萬元精神撫慰金實屬過高，請求法官駁回。

台南地方法院法官審理後認定，吳女遭鄭男掐頸10多秒、頸部因此紅腫為雙方所不争執的事實，鄭男的攻擊行為造成吳女身體權、健康權受損，具有相當因果關係，因此請求鄭男負損害賠償責任確有依據。然而，法官考量吳女為大學畢業、鄭男大學肄業目前擔任計程車司機，審酌雙方身分、地位、教育程度、經濟狀況等一切情狀後，認為鄭男賠償精神撫慰金以10萬元為適當，超過此部分的請求予以駁回。全案可上訴。

本文由《品觀點》授權提供