對於軍購預算，前中廣董事長趙少康質疑國民黨「以前什麽時候有黨版過」，也不滿「+N」的作法，國民黨昨天（4/30）深夜予以反擊，表示「黨版」不僅存在，而且是立法院高度常態化的運作模式，趙少康的的說法不僅違背立法實務，也忽視政黨政治的基本運作邏輯。
 

「黨版」由智庫草擬　黨團整合後提出

 
國民黨昨天深夜特地聲明指出，針對趙少康所稱「以前什麽時候有黨版過」的說法，這種論述不僅失之武斷，更忽略我國立法實務的長期運作模式。首先，從制度面來看，《立法院職權行使法》確實規定提案主體為「立法委員」或「黨團」，而非政黨本身。然而，這並不代表政黨在立法過程中不存在「黨版」的實質角色。
 
國民黨表示，所謂「黨版」，本質上就是由政黨政策系統（包括智庫、政策會）完成政策設計後，透過黨團或黨籍立委形式提出的法案版本，這是民主政治中政黨責任政治的具體展現。形式上由委員提案與實質上由政黨主導本來就是兩個不同層次的問題。趙少康先生將兩者刻意混淆，以形式否定實質，是典型的以偏概全。
 
國民黨說明，從實務運作來看，「黨版」不僅存在，而且是立法院高度常態化的運作模式。以本屆立法院為例，多項重大法案，包括《 財政收支劃分法》修正案、 公教退撫修正案、國會改革修法等，均由國民黨智庫參與草擬，再由國民黨立法院黨團整合後提出。這種「智庫研擬－黨團大會通過」的流程，本身就是政黨版本的體現。其中亦包括近期高度關注的「強化國防及對美軍事採購特別條例」、「臺灣未來帳戶特別條例」。這些案例都清楚顯示，「黨版」不僅存在，且具備高度制度化與可預期性。
 

「3800億+Ｎ」版本經立院黨團決議通過

 
另外，國民黨澄清被趙少康誤認不該存在的「軍購特別條例(3800億+Ｎ）」版本，是今年3月5日經國民黨立法院黨團於黨團大會正式決議通過。這一點具有兩層重要意義。第一，該版本已非單純政策建議，而是經過黨內民主程序確認的正式立場；第二，該決議對黨團成員具有政治拘束力，屬於黨團集體決策結果。所以3800億元＋N版本同時具備「黨版」與「黨團決議版」的雙重正當性。
 
國民黨強調，「以前什麽時候有黨版過」的說法，不僅違背立法實務，也忽視政黨政治的基本運作邏輯。真正的問題不在於「有沒有黨版」，而在於是否願意正視政黨在立法過程中應負的政策責任與決策透明。（責任編輯：殷偵維）