遭蔣萬安指挺吸毒 沈伯洋反嗆:首場辯論就談「毒品防治」
沈伯洋如何回應蔣萬安指控他挺吸毒的說法?
民進黨台北市長候選人沈伯洋今日(6日)反擊,指控台北市長蔣萬安捏造事實進行抹黑。沈伯洋強調,他主張的戒癮治療模式正是目前台北市政府正在執行的政策,並質疑蔣萬安的說法是否意在與自己或北市府辯論。他進一步說明,自己12年前發表的文章是在探討如何落實戒除毒癮的治療手段,並非不反毒,而是關注如何有效幫助已染毒癮者。沈伯洋也指出,蔣萬安質疑的「社區中心」概念,實際上就是指目前透過聯醫系統在衛生所及藥局推動的美沙冬替代療法及針具發放措施,這些都已在社區中執行。
📋 重點摘要
●
民進黨台北市長候選人沈伯洋遭蔣萬安陣營指控支持吸毒,沈伯洋反擊蔣萬安捏造事實抹黑。
●
沈伯洋強調其主張的戒癮治療模式為北市府現行政策,質疑蔣萬安的質疑邏輯。
●
沈伯洋呼籲蔣萬安將毒品防治作為首場政見辯論的主軸,並表示樂意就此議題進行討論。
●
沈伯洋解釋其12年前的文章脈絡,強調是探討如何戒除毒癮的手段,並非支持吸毒。
相關組織:
台北市政府
台北市長蔣萬安與藍營近日挖出民進黨台北市長候選人沈伯洋的舊文,指控沈挺吸毒,引發。對此,沈伯洋於今天(6日)回擊,反批蔣萬安是在捏造事實進行抹黑,強調自己主張的戒癮治療模式正是目前北市府執行的政策,酸蔣萬安「難道打算與自己或北市府展開辯論?」更嘲諷:「作者還沒死,作者還在這裡。」並公開呼籲蔣萬安首場政見辯論就直接鎖定毒品防治。
蔣萬安狂打毒品政策 沈伯洋反指造謠
沈伯洋今早在競選總幹事吳思瑤等人陪同之下,前往捷運忠孝復興站發放首期《順報》。被問到藍營近日狂打反毒政策,蔣萬安昨天也提出包括「社區中心究竟要設於何處」、「打算提供何種毒品給予成癮者」、「若宣稱要安排社工協同推展,具體運作模式又是什麼」等3大質疑,沈伯洋先是反批對方造謠,並稱自己完全不介意雙方就毒品政策討論。
沈伯洋進一步指出,既然對方已經開始捏造謠言,且毫無認錯致歉的打算,那麼順應以該議題作為辯論主軸也相當不錯,強調:「我的毒品政策我已經講了!」既然對手打算聚焦在他12年前發表的舊作來做文章,他也樂觀其成。
解釋反毒和社區中心 質疑蔣的邏輯奇怪
沈伯洋坦言,「我只是覺得很訝異,就是這是我12年前寫的文章,我的意思是什麼,作者還沒有死,作者還在這裡,結果我講的都不算數,只有他們講的才算數,那實在是有點莫名其妙的事情。」他也說明當年發表的文章脈絡相當明白,打擊毒品原本就是全體社會的共同認知,「我們沒有人不反毒」,但真正棘手的點在於,面對早已染上毒癮的族群,該如何落實戒除與治療,該篇被攻擊的文章都在探討戒治手段。
至於蔣萬安質疑「何謂社區中心」,沈伯洋解釋,目前無論是美沙冬替代療法或是注射針具的發放措施,都是藉由聯醫的系統,到衛生所還有藥局在做,「這些不就是在社區嗎?」他認為上述即為現今台北市政府現正推行的政策,假若蔣萬安是用這樣的邏輯,「難道他是要跟自己辯論嗎?還是他是要跟台北市政府辯論?這讓我覺得是有一點奇怪啦!」
嗆第一場辯論談反毒 冷回羅智強「開心就好」
沈伯洋主張,若蔣萬安對於防制毒品具備如此充沛的想法,第一場辯論就討論毒品防治,因為這領域恰好切合自己專精的犯罪學學術背景,他方才也一再向大眾強調,「我們本來就反毒,但是反毒的方式要怎麼做?」倘若蔣萬安握有許多創新的思維與看法,非常歡迎藉由公開辯論交流,因為自己對全球不同國家如何推動毒品防治模式皆相當熟悉。
另外有記者追問,國民黨立委羅智強昨天舉辦記者會後,沈伯洋曾表示將尋求法律手段解決,而羅智強今天再度舉行記者會嗆聲「歡迎沈伯洋來告沈伯洋」,對此有何看法?沈伯洋則態度冷淡地回應:「他開心就好」。(責任編輯:呂品逸)
延伸問答
蔣萬安對沈伯洋的毒品政策提出哪些質疑?
蔣萬安提出三大質疑,包括社區中心應設於何處、打算提供何種毒品給予成癮者,以及若宣稱要安排社工協同推展,具體運作模式又是什麼。
沈伯洋建議將毒品防治作為辯論主軸的原因為何?
沈伯洋認為,既然對手開始捏造謠言,且無意道歉,順應以毒品議題作為辯論主軸是不錯的選擇。他強調自己對毒品政策已有明確主張,且其犯罪學學術背景也專精於此領域,樂見透過公開辯論交流。
沈伯洋如何回應羅智強的「歡迎沈伯洋來告沈伯洋」的說法?
對於國民黨立委羅智強的相關言論,沈伯洋僅冷淡回應「他開心就好」,並未進一步評論。
🤔 讀到一半,先表個態?
🎯 搶頭香!這篇你的反應?