2026新竹縣長選戰持續升溫，民進黨參選人、竹北市長鄭朝方近期接連遭家族土地及金流爭議。《美麗島電子報》董事長吳子嘉4日、6日接連在《董事長開講》公開多份單據，其中最新一波更秀出前新竹縣長鄭永金背書的票據，指稱鄭永金2016年間曾為兒子鄭朝方投入2018新竹縣長選舉，向友人籌借4000萬元，並質疑這筆款項至今是否清償。

吳子嘉4日先公布鄭朝方哥哥鄭朝鐘簽收的1000萬元單據，以及涉及鄭朝方的匯款資料、350萬元款項簽收單；6日再公布「鄭永金4000萬借款事件簿」，將爭議焦點從鄭家過去的土地金流，進一步拉到2018年鄭朝方參選新竹縣長時的資金來源。

吳子嘉並公開票據影本，指稱其中可看到鄭永金的簽名背書，要求鄭朝方說明自己是否知道這筆錢、是否實際使用，以及相關款項最後流向何處。

不過，截至目前，鄭朝方並未針對4000萬借款內容提出說明，相關款項是否確實用於2018年選舉、是否進入鄭朝方競選體系，以及是否涉及政治獻金問題，仍待進一步釐清。

吳子嘉連兩天爆料　4000萬元票據成最新焦點

吳子嘉4日在《董事長開講》中率先針對鄭家父子提出金流質疑。他在節目中公開兩張署有鄭朝鐘簽名、合計1000萬元的單據，並要求鄭朝鐘說明資金來源、用途及法律關係。

針對鄭朝方，吳子嘉指稱，鄭朝方過去未實際出資，卻以俗稱「插乾股」方式取得約500萬元股份，之後再用3分利每月取得15萬元款項；吳子嘉又稱，這樣的單據有數百張，已涉及逃漏稅，後續改由律師宋正一出面，向業者一次取得300萬元。

為佐證說法，吳子嘉在節目中展示署名徐翊銘匯款給鄭朝方的資料，以及宋正一簽收300萬元的單據影本。他表示，相關資料來源與宋正一友人有關，手上仍有其他資料，後續將繼續公布。美麗島電子報隔日報導時也特別註明，目前相關指控均為吳子嘉單方說法，是否涉及違法，仍待當事人及司法、稅務機關釐清。

到了6日，吳子嘉再把焦點轉向4000萬元借款。

根據當天《董事長開講》影音內容及後續報導，吳子嘉公開一份他稱為「鄭永金4000萬借款事件簿」的資料，指稱鄭永金2016年為籌措鄭朝方參選2018年新竹縣長的資金，向友人借款4000萬元。公開影音的節目標題直接以「竹縣鄭家爭議歷史？」為題，將鄭家過去爭議與2026新竹縣長選戰連結討論。

吳子嘉說，2016年11月29日，一名邱姓人士從遠東商銀桃園大興分行提領4000萬元現金，之後由鄭永金點收；依他說法，現場還包括律師宋正一、司機蕭葦駿，以及提供資金的邱姓人士與徐姓友人。

吳子嘉進一步指出，2017年3月底，鄭永金取得相關支票、本票，並在票據背面簽名背書作為還款保證。此次公布的3張票據影本，也可看到鄭永金署名。吳子嘉認為，既然4000萬元被指稱是為鄭朝方2018年參選新竹縣長所籌措，就有必要釐清鄭朝方本人是否知情、是否使用，以及款項最終用途。

更受關注的是，吳子嘉質疑，這筆借款是否至今仍未清償。如果確實存在長期未還情況，相關債權債務關係是否仍然存在，以及這筆錢究竟屬於鄭永金私人借款或曾成為鄭朝方競選資金，都需要相關當事人說明。

4000萬與1810萬落差　選舉資金申報成追問核心

4000萬元之所以成為政治攻防焦點，除了金額龐大，更因這筆款項被指稱與鄭朝方2018年參選新竹縣長有關。公開資料顯示，鄭朝方2018年代表民進黨參選新竹縣長，最終獲得7萬8170票落敗。當年申報的競選支出約1810萬元。

因此，吳子嘉的爆料出現後，外界開始把4000萬元與1810萬元兩個數字放在一起檢視，兩者相差約2190萬元。

政壇人士進一步追問，如果4000萬元確實是為鄭朝方選舉而籌措，為何公開申報的競選支出只有約1810萬元？反之，如果4000萬元並未全部投入競選，又究竟有多少款項曾經提供鄭朝方或競選團隊使用？

《政治獻金法》規範的是對從事競選活動者無償提供財產、不相當對價給付，以及債務免除等經濟利益；擬參選人收受政治獻金，必須依法開立專戶並申報相關會計報告。因此，4000萬元的法律性質及是否曾進入競選活動，才是後續需要釐清的關鍵。

「至善莊園」爭議先開第一槍　鄭朝方：從政前私人往事

鄭朝方近期遭遇的金流質疑並非首次。今年3月，竹東「至善莊園」土地開發案爆發爭議，外界關注鄭朝方及父親鄭永金與商人徐翊銘、圓方公司之間的土地合作及資金往來。

依當時公開報導，圓方公司主張，雙方合作開發至善莊園期間，曾支付超過2.6億購地款，並提出部分匯款紀錄。其中2013年2月有1500萬元匯入鄭朝方合作金庫帳戶，2014年3月至2015年5月間另有2242萬元匯款，僅銀行紀錄合計就超過3700萬元。圓方公司另稱，還曾透過現金、借款及代為清償貸款等方式投入資金，總額超過2億元。

據知，竹東「至善莊園」土地開發案占地逾5萬坪，鄭家與相關合作夥伴過去曾進行土地整合，原規劃興建248棟高級別墅，但開發案因合作糾紛及相關訴訟陷入停滯，並未完成原規劃的住宅開發。

面對相關質疑，鄭朝方當時回應指出，這些事發生在約13年前，當時自己尚未投入公共事務，是「從政前的私人與家庭往事」，涉及的是借名登記問題，並非外界所稱土地開發款項。

對外界指稱鄭家收受超過2.6億元，鄭朝方直接否認，表示自己「從沒收過」這筆錢，並強調相關爭議已進入司法程序，會尊重法院判決。此外，鄭朝方也曾強調，自己投入公職後一直廉潔自持，未曾發生與公共利益衝突的情事。這也是鄭朝方先前面對家族土地爭議時，一直採取的回應方向。

值得注意的是，這起土地案中，圓方公司與鄭家對部分款項的性質存在不同說法。圓方公司主張相關資金屬購地款；鄭家方面則否認收受購地款，替鄭永金處理案件的律師曾表示，圓方公司所稱部分款項並非購地款，而是維護鄰里關係費及政治獻金，雙方對款項性質認知不同，才導致合作關係破裂。

吳子嘉要求說明　鄭朝方目前尚未回應4000萬爆料

吳子嘉這次連續兩天公開資料，時間點正值鄭朝方投入2026新竹縣長選戰之際，政治效果格外受到關注。

本月4日公布第一批單據時，吳子嘉就要求鄭朝方在3天後、也就是7日前說明相關金流，包括股份取得方式、每月15萬元款項及300萬元款項等問題。美麗島電子報5日報導指出，截至當時鄭朝方尚未針對最新爆料公開回應。

6日4000萬元資料曝光後，吳子嘉進一步把問題拉回2018年縣長選舉，要求鄭朝方說明自己是否知道父親籌措4000萬元、是否使用相關資金，以及這筆款項最後去了哪裡。

目前，仍未見鄭朝方針對4000萬元借款提出完整回應，因此這筆錢的實際用途、是否進入鄭朝方競選體系，及後續是否清償，都還停留在單方說法階段。

郭正亮、謝寒冰、侯漢廷早已關注鄭家爭議

事實上，在吳子嘉這波金流爆料之前，鄭朝方的家族背景與土地爭議早已成為政論節目討論題材。

郭正亮今年2月分析新竹縣長選情時，曾提醒藍營不能低估鄭朝方的競爭力。他認為鄭朝方擁有竹北市長身分，竹北又有大量科技業人口，加上鄭永金過去擔任新竹縣長累積的地方政治網絡，因此即使鄭朝方當時尚未正式參選，也不能視為弱勢候選人。

郭正亮當時的重點，是國民黨無論由徐欣瑩或陳見賢出線，都必須完成整合，否則藍營分裂反而可能讓鄭朝方受益。

而在3月至善莊園土地爭議爆發後，謝寒冰、侯漢廷等人也相繼談到鄭家相關問題。侯漢廷從選戰角度認為，若鄭朝方代表民進黨出戰，鄭家土地爭議可能成為在野陣營攻防的議題。

如今吳子嘉再提出4000萬元借款，使「鄭家爭議」從土地合作及資金往來，延伸到2018年選舉資金來源，讓這場新竹縣長選戰的攻防更加複雜。

從土地到借款　鄭朝方能否逐一釐清成選戰觀察點

對鄭朝方而言，目前面對的並非單一爭議，而是兩條不同時間軸的問題同時受到檢視。

第一條是約13年前「至善莊園」土地合作案，鄭朝方已公開表示這是從政前的私人及家庭往事，否認收受2.6億元，並強調相關爭議應由司法程序處理。

第二條是吳子嘉最新提出的2016年4000萬元借款。這筆款項最大的政治敏感性，在於吳子嘉指稱其用途與鄭朝方2018年參選新竹縣長直接相關。

因此，後續真正受關注的將是4000萬元是否存在完整借款文件、資金是否確實交付鄭永金、是否曾進入鄭朝方或其競選團隊的帳務，以及票據背書後究竟有沒有還款紀錄。

如果能提出完整的借款及還款資料，這筆4000萬元究竟是私人債務還是選舉資金，將較容易釐清；反之，如果無法對應，政治攻防必將持續延燒。

目前可確定的是，吳子嘉已經將4000萬元票據公開放上選戰攻防檯面，要求鄭朝方說明；而鄭朝方過去對至善莊園案的回應，是強調事件發生在從政前、屬私人及家庭往事，並否認收受2.6億元。

隨著2026新竹縣長選戰進入競逐階段，鄭朝方除必須面對藍營整合及地方選票攻防，也必須處理父親鄭永金過去政治及財務往來所衍生的選戰議題。這筆4000萬元借款究竟只是私人債務，還是與2018年選舉資金存在直接關聯，仍將成為後續選戰被追問的焦點。