台灣防長日媒專訪揭中國新戰術：海空封鎖難逼台投降
商傳媒｜吳承岳／台北報導中華民國國防部長顧立雄日前接受日本媒體《文藝春秋》專訪，這是顧立雄首次接受日本媒體訪問。訪談中，他揭露中國對台灣的戰略已從傳統的全面登陸作戰，轉向一種結合海上封鎖與認知作戰的「新型統一戰爭」，目的在於不透過直接軍事行動就能迫使台灣屈服。根據《文藝春秋》的報導
搜尋結果
川普的「戰略猶疑」與交易思維，台灣恐遭出賣！／何溢誠
何溢誠（臺灣青年聯合會理事長）美國前資深外交官傅立民日前接受鳳凰衛視採訪時表示，有跡象顯示，川普政府確實開始重新審視對台承諾，美國一直以來堅持的「戰略模糊」正在變成「戰略猶疑」。傅立民指出，美國過去一直有一套有序的政策制定程序，即通過各機構之間的討論來制定政策。但，這對川
洛克希德馬丁關島展示AI飛彈防禦系統 強化決策速度
商傳媒｜葉安庭／綜合外電報導美國軍工巨擘洛克希德馬丁（LockheedMartin）近日展示一套運用人工智慧（AI）的飛彈防禦作戰管理系統原型，該系統部署於戰略要地關島。這項創新旨在整合現有防禦技術，顯著加速面對威脅時的決策速度，並提升作戰效率。這套系統能夠結合美國海軍的神盾戰鬥
美國發布國家安全科技戰略 抗衡潛在對手科技竊密
商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導美國白宮於週四發布一項新的國家安全科學與技術戰略（NationalSecurityScienceandTechnologyStrategy,NSSTS），旨在強化美國的國家安全，並支持其於2025年制定的國家安全戰略（NationalSecur
日本做賊喊捉賊／何溢誠
何溢誠（臺灣青年聯合會理事長） 繼7月31日，日本「國家情報局」正式掛牌成立，再次豎起情報集權大旗，解下戰後和平憲法和「專守防衛」又一道束縛後，日本政府8月4日發表最新版《防衛白皮書》，直接點名中國在太平洋海域的軍事動向，是「前所未有的最大戰略性挑戰」，並研判
OODA 與 PDCA，不是誰取代誰，而是面對不同的「戰場」／蔡元鴻
蔡元鴻（軍事與安全戰略分析員）近年來，OODA（Observe–Orient–Decide–Act）愈來愈常被帶出軍事語境，延伸到網路安全、電子戰、警政勤務、災害應變，甚至急診醫療的討論之中。與此同時，PDCA（Plan–Do–Check–Act）仍然是品質管理、製造業、行政流程與
【觀點】物極必反：當戰略施壓開始產生反效果 ／魯云湘
魯云湘（政策與戰略研究員）國際政治中的施壓手段，向來是國家追求戰略目標的重要工具。無論是經濟制裁、提高關稅、科技管制，或外交孤立，其目的都在於提高對手成本，進而影響其政策選擇與行動方向。只是，任何戰略工具都有其適用範圍與效果邊界。一旦施壓超過一定程度，原本旨在迫使對方讓步的政策，也
論陣前換將：從古今戰爭看最高指揮權更替的戰略代價／李魚豪
李魚豪（安全與戰略研究人員）2026年7月，據路透等外媒報導，烏克蘭軍方高層再度出現重大人事異動，原烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基遭解除職務，由聯合部隊司令德拉帕蒂接任，再次引發國際社會對戰時統帥更替及其戰略影響的討論。戰爭尚未結束便調整最高軍事指揮官，究竟會提升作戰效率，
【觀點】當戰爭不再只是勝負 從美國戰略研究的新變化談臺海安全／魯云湘
魯云湘（政策與戰略研究員）美國卡托研究所資深研究員道格•班多（DougBandow）日前發表〈ThinkingTwiceAboutThatUS-ChinaSuperwar〉一文指出，美中若因臺海問題爆發直接軍事衝突，其後果恐將遠超一般區域戰爭，而可能演變為兩個核武國
【觀點】從維持秩序到贏得競爭：美國戰略論述正在改變／魯云湘
魯云湘（亞太安全與戰略研究獨立工作室政策與戰略研究員）美國國務卿魯比歐（MarcoRubio）近日於國會聽證會中表示：「美國政府不是慈善機構。我們不是來這裡當社會工作者的。我們是來贏的（Weareheretowin.）」這句話迅速引起外界討論。若僅將其視為一段政治口號，
陸學者分析：習近平處理對台關係已進入「實踐階段」
中國共產黨成立105週年大會，日前在北京舉行，中共總書記習近平發表講話時談及台灣。大陸「華中師範大學」台港澳與東亞研究中心副主任「彭韜」分析習近平在這次講話中的對台政策，已經進入了「融合促統、鬥爭遏獨」的雙線並進實踐階段，同時也擁有務實落實措施的「系統性戰略工程」。（葉柏毅報導）彭韜說，習近平在講
【軍事科技】防空AI真的有那麼神？從「寰展計畫」談防空指管真正的核心／蔡元鴻
蔡元鴻（軍事與安全戰略分析員）近日有媒體報導指出，國軍「寰展計畫」將於2026年底前完成，未來透過人工智慧（AI）指管平台，不僅能讓全臺防空雷達與飛彈系統「秒同步」聯合作戰，甚至能自動判斷哪一套武器最適合攔截哪一個目標，打造所謂的「台灣之盾」。然而，真正值得討論的，不是A
【觀點】比起預測開戰時間，更應關注臺海危機型態是否正在改變／魯云湘
魯云湘（政策與戰略研究員）近年來，外界持續討論臺海衝突可能發生的時間點，不少研究與政策討論聚焦於2027至2030年前後的不同情境。然而，時間點與危機型態並非彼此對立。時間點反映的是能力發展與戰略環境的變化，危機型態則反映國家如何運用不同工具達成政治目的。兩者彼此關聯，而非相互取代
【觀點】危機為何沒有失控？從美伊和談看台灣真正該學到的事／魯云湘
魯云湘（政策與戰略研究員）隨著美伊雙方14點終戰備忘錄草案的公開，原本瀕臨全面升級的波斯灣危機出現轉圜。從協議內容來看，雙方同意停止敵對行動、由美方解除海上封鎖並由伊方確保航道安全以恢復波斯灣航運，進而逐步解除制裁，在核問題上尋求最終解決方案。雖然外界對協議前景仍抱持審慎
【觀點】當美國開始重新思考臺海，臺灣更該思考自己的安全戰略／魯云湘
魯云湘（政策與戰略研究員）近期由布魯金斯研究所（BrookingsInstitution）與蘭德公司（RANDCorporation）共同發布的《Cross-StraitCrossroads:PathwaysforAmerica’sTaiwanPolicy》，引發美