殷瑋質疑無監委為何可查蔣得立爭議 監察院、前監委回應了
台北市長蔣萬安大兒子蔣得立赴美當交換生爆發爭議,北市研考會主委殷瑋昨(11日)痛批,監察院來函北市教育局要查計劃事實,但監察院現在沒有院長,也沒有監委,公文是誰代行?對此,監察院也發聲明做出解釋。前監委王美玉指出,這涉及監院調查權範疇,理當由監委發動才妥適,不過是否該法制化規範在人事空窗期,監院哪
台北市長蔣萬安大兒子蔣得立赴美當交換生爆發爭議,北市研考會主委殷瑋昨(11日)痛批,監察院來函北市教育局要查計劃事實,但監察院現在沒有院長,也沒有監委,公文是誰代行?對此,監察院也發聲明做出解釋。前監委王美玉指出,這涉及監院調查權範疇,理當由監委發動才妥適,不過是否該法制化規範在人事空窗期,監院哪
綠營持續圍剿台北市長蔣萬安長子蔣得立的交換生身分,沒有監委的監察院日前卻有「專員」直接致電市府詢問,外界質疑國家級獵巫。北市研考會主委殷瑋今天(11日)接受中廣新聞網千秋萬事代班主持人尹乃菁專訪,驚爆北市教育局昨天收到監察院的公文,質疑所謂的先行查調程序,現在不僅打了電話,連公文都來了,但是沒院長也
台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取北市公費國際交換學生計畫引發的特權與利益迴避爭議。廉政署與監察院均已介入調查蔣萬安是否違反《公職人員利益衝突迴避法》。台北市研考會主委殷瑋今天(11日)證實,監察院昨日已正式發函給北市教育局了解狀況。對此,教育局長湯志民受訪時因公文屬「密件」而低調避談細節;殷瑋則公開向監
政治中心/綜合報導監察院。(圖/資料照片,圖源:台灣好新聞編輯部拍攝)針對監察院證實主動去電台北市教育局政風室,查問台北市長蔣萬安之子蔣得立交換學生事件,國民黨文傳會主委陳以信今(9)日痛批,現在監察院連監委都沒有,對一名未成年人參加公開甄選卻如此積極,「查蔣得立雷厲風行,查蘇巧純卻石沉大海,監察院
【記者王志成/台北報導】針對監察院在缺乏監委狀況下仍主動去電臺北市政府教育局,調查臺北市長蔣萬安長子錄取國際交換學生計畫一事,新北市市長侯友宜昨日前往議會進行市政總質詢前接受聯訪,嚴正表示運用政治惡意手段傷害未成年孩子「絕對不能允許」,政治人物隨時能接受檢驗,但必須給予孩子健康成長的空間
僑委會委員長徐佳青因疑利用特權讓親屬登上東沙島,被監察院認定違反利益衝突迴避規定,裁處10萬元罰鍰。不過事件今(2日)再掀風波,外傳監察院以「目前沒有監察委員」為由,暫停發布《廉政專刊》。國民黨立法院黨團痛批,監察院明知徐佳青案涉及濫權爭議,卻選擇讓裁罰資訊不上架,等於替徐佳青擋下社會檢視,也讓人民
王察/退休人士近日,除了「監察院要不要廢除」的討論,監察委員提名名單也引發高度關注。民眾真正關心的是:究竟什麼樣的人,才適合擔任監察委員?前監察委員仉桂美針對這次提名提出六項問題,值得社會深思。用一般民眾容易理解的話來說,就是:監察委員究竟有沒有能力、有沒有公信力,真正做好監督政
<p>夏一新/加拿大英屬哥倫比亞大學哲學博士、副教授、精神科醫師</p><p>監察院第六屆監察委員7月31日任期屆滿,監察院進入無監委的空窗期。立法院8月6日召開監察院院長、副院長及監察委員人事同意權公聽會,原本應是一場人事審查,卻讓新一屆提名名單的政治色彩、
CNEWS匯流新聞網記者李映儒/台北報導第6屆監察委員任期7月31日屆滿,立法院日前朝野協商拍板9月29日才表決新任監委人事同意權案,目前監察院陷入「無監委」的空轉狀態。面對國民黨傾向封殺凍結、民眾黨喊話廢考監的僵局,東吳大學政治學系兼任助理教授張元祥今(4)日分析,監委被提名人遭「團滅」恐已成
政治中心/綜合報導監察院。(圖/資料照片,圖源:台灣好新聞編輯部拍攝)監察院第六屆委員任期已於115年7月31日屆滿,但在中國國民黨與台灣民眾黨持續主導下第七屆監察委員人事案仍在立法院卡關。監察院今(3)日對此表示,在立法院尚未行使監委同意權前,監察院及國家人權委員會陳情業務仍照常運作。民眾可繼續透
第6屆監察委員31日正式卸任,監察院今天(1日)起進入「無監委」空窗期。由於新任監委人事同意權仍待立法院審查,監院內部坦言,在新任監委就職前,彈劾、糾正、政治獻金裁罰等重要監察職權都將全面停擺,就連已移送懲戒法院的彈劾案件,若一審判決出爐,也可能因無人決定是否上訴而受影響,不過民眾陳情案件仍會照常受
隨著現任監察委員任期今天(31日)正式屆滿,第7屆監察院人事案也將進入表決階段。立法院長韓國瑜今天召集朝野協商,各黨團達成共識,9月29日邀請行政院長卓榮泰赴立法院提出施政報告,報告結束後不安排詢答,並於同日上午10點針對監察院正副院長及監委被提名人進行記名投票。 總統府已於6月11日公布第7
政治中心/綜合報導監察院。(圖/資料照片,圖源:台灣好新聞編輯部拍攝)今(31)日是監察院第六屆監察委員卸任的日子,台灣民眾黨召開記者會,質疑監察院監察職權行使情形,並列舉部分個案及巡察、陽光四法等業務提出批評。監察院對此回應,前開案件不論屬調查案件、糾正、彈劾,或其他依法行使之監察職權,均係依憲法