民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，民進黨台北市議員簡舒培7日貼出「裁定書」表示，法院再裁准扣押京華城土地，「7人210萬」就是前金，而柯文哲明知違法卻仍執意幫京華城擴增容積，達成840%後再拿了1500萬「作為部分賄賂」。民眾黨發言人吳怡萱批評，簡舒培已違反偵查不公開還洋洋得意，這就是北檢跟執政黨間「暢行無阻」的證據。
簡舒培發文表示，這份裁定書明確指出「7人210萬」就是京華城案的前金，而柯文哲明知違法卻仍執意幫京華城擴增容積，達成840%後再拿了沈慶京1500萬「作為部分賄賂」。到目前為止，法院裁定書揭露的內容，已經重重打臉民眾黨，每次的集會也成了挺貪污大會，民眾黨確定還要把頭埋在土裡，情勒小草相信「阿北無罪」嗎？
吳怡萱透過聲明指出，簡舒培在臉書公布一份自稱是京華城裁定書，指控柯文哲收賄，沒多久又將圖片下架，因為簡舒培已違反偵查不公開，並反問簡舒培如何取得聲請扣押書。
吳怡萱表示，尤其簡舒培把北檢聲請扣押的理由，超譯成是北院裁定柯文哲收賄，難道是因為聲請扣押書沒有分成7段閱讀，才讓簡舒培議員出現閱讀障礙？簡舒培違反偵查不公開還洋洋得意，說學姊北市議員黃瀞瑩隔空串證，但簡舒培這才北檢跟執政黨間「暢行無阻」的證據。
吳怡萱抨擊，後續看到許多議員、名嘴側翼又將不該公開的文件繼續轉載，就是黨檢媒一體，破壞司法公正的路徑，違反偵查不公開還洋洋得意。
「簡舒培豬隊友無誤。北院打臉你了啦！」陳智菡臉書發文批評，針對文盲豬隊友議員po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院回應：「全案尚未偵結」。北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官『大致說明』檢方聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據」。
陳智菡指出，簡言之，根本不是如簡舒培所說的「法官在扣押裁定書已認定柯文哲收賄」，只是檢方提供事證，先向法院申請假扣押，而這些內容，因為案件尚未偵結起訴，「不能公開」。既然北檢 尚未偵查終結 也#尚未起訴，請問法官要如何在偵結前就認定被告犯罪？「簡舒培真法盲無誤」。
陳智菡說，被簡7段曝光的裁定書內容，也意外掀開北檢手上的底牌，原來證據力如此薄弱，才要繼續押人取供，簡舒培發現自己成了豬隊友害死北檢，才嚇到趕快刪圖，湮滅證據。
對此，簡舒培反擊，「模糊焦點也無法轉移柯文哲收賄事實！」民眾黨文盲兼法盲，連豬隊友是誰都搞不清楚。法院扣押京華城土地的裁定書，把柯文哲收賄寫得一清二楚，狠狠摔碎民眾黨的玻璃心，於是拿體溫計量室溫的、把捷運紅線當馬路塞車的，全都跳起來指控我院檢不分、違反偵查不公開。
簡舒培說，先講結論，法院裁定書從來就不是什麼偵查不公開，之所以會有這些資料，很簡單的兩個字：「索資」，還是說民眾黨現在是在指控蔣萬安違反偵查不公開？「至於說我搞不清楚檢方聲請說明跟法院裁定的，要不要先google一下『經查』兩個字是什麼意思？現在到底誰是文盲？」
簡舒培嘲諷，也不怪民眾黨非核心發言人們都是一票文盲兼法盲，畢竟一個沒選上議員，可能不曉得如何索資問政；一個跟著柯文哲在市府尸位素餐慣了，離職了後還喜孜孜地拿偷來的公文開擴音說自己是「留著防身」。建議二位，如果這麼想看法院裁定書，可以拜託民眾黨的議員們幫一下忙，不要自己能力不夠還要怪別人。
品觀點提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
本文由《品觀點》授權提供
