雁默／自由撰稿人
反華鷹派如「印太沙皇」坎貝爾，現在也擔心川普極有可能尋找全新框架來重新定義台美關係，以及兩岸關係，變局就在眼前了，該學者卻仍將「解決台灣問題」與「中華民族偉大復興」放置在對立面看待。
是的，美國想要維持現狀，拖時間，但同時也默許第一島鏈擴張軍備，區域緊張不降反升，正常人心裡都會浮出一個簡單的大哉問：如果不解決台灣問題，能實現中華民族偉大復興嗎？
「解決台灣問題」與「中華民族偉大復興」是邏輯關係，不是對立關係，只是維持現狀派不想承認而已。
維持現狀的論點，激勵的恰恰是台獨的蠢動，武統的引線。現下，日本右翼當道，軍事自主的意念驟然上升，將台灣綁在戰車上對抗中國大陸，是理所當然的戰略，王毅已再三警告，但我們的所謂兩岸專家，眼睛卻只盯著大陸當前的發展難題。
變數下的各種情境，學者專家都要納入考量，綜合起來闡述一家之言，否則，不過是隱藏真實立場以套利的無用書生，而且還誤導大眾。
為什麼個人厭惡中間路線？就是因為中間路線成了意識形態，還假裝客觀中立，並且語焉不詳。
slopaganda，是近年英文網路興起的一個貶義詞彙，泛指在網路文化中，大量傳播劣質垃圾內容，以服務各種意識形態洗腦大眾的現象，文化觀察者以及政治時評人，稱之為slopagandist，抨擊政治極化現象中黨派政客對slopaganda的依賴路徑。其實也就是「網軍」文化，攻擊非我族類，美化特定對象，出征兼吹捧，以賺流量，以影響政治。
slopagandist還沒有固定的中文翻譯，我就稱為「劣質洗腦主義」吧，蔡英文與賴清德就是slopagandist，前者比後者還嚴重。你還記得「我是人，我反核」嗎？「用愛發電」忘不了吧？這種劣質洗腦主義文宣，今天已完全破產。
不要以為狀似客觀中立的中間派學者與slopagandist不沾鍋，「維持現狀」的各種論點，已逐漸流於劣質洗腦的程度。包含但不限於將「擴軍自我防衛」吹成萬靈丹，並否定一切和平途徑的洗腦文宣。
公平地說，中間派書生似乎試圖平衡「擴軍自我防衛」與「和平途徑」，但同時卻鼓吹「中共不會打」，「武統是飯桶」，那誰還會努力去尋求和平途徑呢？
該學者曾經努力在兩者間求平衡嗎？還是明哲保身，該挺身而出的時候反躲了起來？我不知道，我聽到的只有廢話，以及流於劣質洗腦的無效觀點。
所謂「百無一用是書生」，說的就是這種狀況。
我說過多次，和統，武統都是假議題，因為現實情景必然是，和中有武，武中有和。伊朗戰爭看起來只有武力場景，實際上卻也不可能排除和平途徑。不能保證互相毀滅，就只能保證互相妥協。這才是符合現實的歷史真相。
不要粉飾太平，不要心存僥倖，我在兩岸媒體上說著一樣的觀點，不會將對岸提出的「新時代解決台灣問題總體方略」視為金科玉律，更不會將美國那套自我防衛的說詞看成理所當然。
因為，現在是亂世，規則已變，一切文本與說詞都只能暫時參考。人間並沒有絕對的客觀中立，連AI都先看立場再分析內容，因此，若流於書生之見，就少說兩句吧。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
