陳少澤（社會時事評論員）

日前讀到一段頗有意思的話：
「理科，是一個國家的高度，是進步指標；
文科，是一個國家的深度，是文化底蘊。」

理科所代表的科學、工程與技術創新，讓人類突破自然條件的限制，拓展國家的發展能力。從工業製造、醫療科技到航太工程，皆是現代國家實力的具體展現。

文科則透過歷史、哲學、文學、政治與法律，讓人們理解自身文明的形成、社會制度的演變，以及人與人之間應有的倫理關係。科技能夠推動社會向前，但文明是否成熟，不能僅以技術成就衡量。

因此，理科與文科並非高低之分，而是國家發展不可偏廢的兩種力量。

有趣的是，當有人問起：「那醫科與法科呢？」

筆者腦中浮現的答案卻是：「恥度？」

當然，這是一句帶著黑色幽默的玩笑。

但仔細想想，臺灣政壇並不缺乏醫師與律師出身的政治人物。這些原本具有高度專業要求的職業，為何一旦進入政治領域，反而經常讓社會重新討論專業與道德之間的關係？

醫學以維護生命與健康為核心，法律以保障權利、維護公平正義為重要使命。兩者皆建立在知識、責任與倫理之上。然而，具備專業知識，不代表必然擁有成熟的政治判斷；取得專業資格，也不等於自然具備治理國家的能力。

會治病，不見得懂得治理；熟悉法條，也不代表必然懂得節制權力。

問題不在醫科或法科，而在於政治人物是否將原本應當堅守的專業倫理，帶進公共事務之中。

醫師知道錯誤診斷可能傷害生命，律師明白程序失當可能侵害權利。那麼，當他們成為掌握公共權力的政治人物時，是否同樣理解錯誤決策可能造成的社會代價？

政治可以有立場，政策可以有分歧，甚至不同理念之間可以激烈辯論。但事實不應因立場而改變，原則不應因權力而妥協，責任更不該隨著身分轉換而消失。

一個國家的發展，需要科學所創造的高度，也需要人文所累積的深度。然而，當政治人物連基本的羞恥之心、是非判斷與責任意識都難以維持時，再先進的科技與再深厚的文化，也無法自動轉化為良好的治理。

因此，所謂「恥度」，從來不是衡量醫學與法律的標準，而是對所有掌握公共權力者的提醒。

理科讓國家走得更高，文科讓文明扎得更深。至於政治人物能否守住做人做事的尺度，恐怕才是決定一個國家能走得多遠的關鍵。（照片翻攝畫面）