軍購特別條例本週進入關鍵協商期，從國民黨「3800億＋N」、民眾黨4000億，到行政院提出的1.25兆元，至今僅在名稱上取得共識，實質內容仍卡關。其中，國民黨堅持須等美方發價書到手，才願意讓政院版本送審的「＋N條款」。對此，前藍委許毓仁今天（19日）直言，台灣主流民意其實支持強化國防，國民黨此刻更應往中間路線靠攏，在國安議題上站穩腳步。他強調，監督當然必要，也可以要求透明、防弊，但若讓監督變成拖延甚至癱瘓，最終恐讓政黨競爭演變成國安破口。
國防預算未定案 直言「時間窗口有限」
許毓仁今在臉書發文表示，本週他率華府智庫訪團訪台，聚焦國防預算與軍購議題。與政院、國會及 AIT 處長谷立言等多方交流後，訊號很明確：國防預算不能再等。感謝立法院長韓國瑜邀集跨黨派代表對話，也再次證明，國防安全不是單一政黨的事，而是國家共同責任。
他接著指出，眼下最大的問題在於，國防預算仍卡在立法院。許毓仁說，如果在川習會前仍無法形成明確結論，台灣就可能在外部情勢變動前，先暴露出自己的戰略破口。在3月初川習通話中，習近平已經明確表達，對於華府對台軍售部分要求川普可以減低軍購或延遲處理，做為川習會見面的主要訴求之一。川普與習近平的會面規劃正朝 5
月14號舉行，中美雙方在5月7號前就會就所有會談要點形成清單。這也代表台灣剩下的政策時間其實非常有限。
許毓仁表示，國民黨目前提出的「3800億＋N」版本，在行政與立法程序上都面臨明顯困難。所謂「＋N」，是指待美方發價書後再編列預算，但無論在預算執行、立法慣例或採購流程上，都缺乏可行性，也難以向華府交代。他指出，台灣當前面對灰色地帶行動持續升高，若沒有完整的陸海空防衛規劃與事前準備，而是等美方願意出售裝備才編列預算，恐將導致戰備量能不足。
無人機被排除、軍購卡關 示警：恐重創台灣防衛
許毓仁也警告，若立法院最終通過一個模糊、不完整、缺乏執行路徑的方案，恐引發美國國會與行政部門對台灣決心與能力的疑慮，甚至衝擊國民黨與華府的夥伴關係，後續修補代價高昂。對於商購（DCS）可能衍生弊案的疑慮，他表示可以理解，但強調監督方式很多，包括強化審查、附帶決議、預算凍結或分階段撥付等，若因此全面排除商購，反而將重創台灣國防產業與自主能力。
此外，他也點出，現行版本甚至將無人機排除在外，這正是台灣發展不對稱戰力最關鍵的一環。若無法透過商業採購快速取得，而全面回歸政府採購（FMS）程序，不僅時間上來不及，在全球軍備需求高漲、美軍資源緊縮的情況下，未來恐連排隊都排不上。
許毓仁表示，他在華府第一線工作，感受非常直接。唐納·川普是一位高度交易型的政治人物，這點外界並不陌生。在這樣的邏輯下，台灣當前最需要的，不是再增加新的不確定性，而是盡可能降低所有戰略變因。而其中最大的變因，就是台灣是否展現出足夠明確的自我防衛決心。他說，華府觀察的從來不是口號，而是訊號與行動。國防預算所釋放的，就是最直接的政治訊號。若台灣在預算上無法展現投入、建立必要的戰略儲備與防衛能力，一旦局勢升高，又如何期待盟友毫無保留地支持？
國安不是政黨競爭工具 籲藍營向中間靠攏
許毓仁指出，更現實的是，川普未必在意是民進黨、國民黨還是民眾黨造成的延宕，他看到的只會是「台灣整體」是否認真看待自身安全。若答案是否定的，最終承擔代價的，將是整個台灣。尤其在「川習會」臨近之際，這樣的風險更加敏感。
許毓仁表示，「和平、實力、對話」從來不是互斥關係。國民黨主張透過交流降低風險，民進黨則強調提升實力以強化嚇阻，兩條路線其實可以並行。但問題在於，如果自身防衛能力不足、手上沒有籌碼，又要拿什麼與對方談和平？
他也坦言，這些話或許對部分藍營支持者不那麼好聽，但國家安全本來就是全民責任。多數民意支持提升國防預算，藍營更應向中間靠攏，在國安與防衛議題上站穩立場。可以強力監督、要求透明、防止弊端，但不該讓監督變成癱瘓，更不能讓政黨競爭成為國安破口。
