台中去年發生無照洗車工吳叡旻酒駕，撞死高醫大陳姓男大生的車禍，二審今（28日）駁回雙方上訴，維持一審10年徒刑，全案仍可再上訴，死者的主播父親對此表示「相當失望，會提上訴到最高法院」。
台中高分院合議庭指出，一審由國民法庭審理時，已就吳男犯後情節、自首是否適用減刑，以及相關量刑因素完整審酌，認定原判決並無違誤，因此駁回上訴。
至於死者父親主張應追加刑法第185條妨害公眾往來罪部分，合議庭說明，由於檢察官在一審起訴時並未以此罪名偵辦，後續審理程序中也缺乏相關事證可供判斷，因此無法納入二審裁量範圍，此部分不予採納。
回顧這起發生於去年3月8日凌晨的慘案，就讀高雄醫學大學的陳姓男大生，因在台中實習期間兼職外送，行經西屯區黎明路與凱旋路口時，遭闖紅燈的吳叡旻高速撞擊，造成全身18處骨折，傷重不治。
台中地院一審認定，吳男涉犯酒駕致死及肇事逃逸致死等罪，分別判刑9年及5年，合併執行10年徒刑。
陳父先前在二審辯論時痛陳，盼法院從重量刑，甚至判處無期徒刑，強調此案不只是陳家失去孩子，更牽動台灣整體交通安全與司法正義，若能提高刑責，將對未來所有用路人形成更大保障。
他也主張，吳男不僅酒駕，且有累犯與多項交通違規紀錄，案發當下行為嚴重危害公共安全，認為除酒駕與肇逃外，還應加計妨害公眾往來罪責，但最終未被法院接受。
今得知二審判決，陳父接受電話採訪時表示：「心裡很失望，會提起上訴到到最高法院」、「我覺得法官其實沒有去了解到說，其實被害人家屬、但不止我在內，其實這綜合所有酒駕致死的案件在裡面，家屬的心情是什麼樣子，那社會的期待是什麼樣子。我覺得這個判決完全讓我感到很失望，也沒有符合社會期待」。
他也認為法官量刑不公，「即使你用法律概念的分配正義原則，要等價的給予等價的責任刑罰，我也覺得沒有等價。一條人命換你10年，而且後續的這個假釋，關不到10年啊」。
受訪尾聲他哽咽地說：「我覺得作為一個爸爸，我兒子就這樣子冤死，不管他刑法有沒有再增加，我一定要努力到底，我一定要爭取到最後。那如果最後連最高法院都維持原判，那我就沒話講。但是我該做的、我該努力的我還是要做。
《中天關心您｜喝酒不開車！未滿18歲禁止飲酒，飲酒過多有害健康》
延伸閱讀
影/北市旅館大火真的是人為！嫌犯在火車站落網辯：抽菸不慎
高雄警匪追逐戰！民眾幫忙壓制上銬犯嫌 直呼：體驗太豐盛
疑駕駛誤撞設備！藝文特區停車場「車海滅頂」遭「毀容式」腐蝕
