文/柯博齡
108年12月某日凌晨，台南市玉井區某佛堂發生了一件骸人聽聞的縱火案，凶嫌原本亦居住在該佛堂，與佛堂負責人之子因細故發生口角糾紛而離開，嗣請求再返回居住遭拒，竟心生怨懟，縱火燒燬曾經收留他的佛堂，釀成7死2傷之悲劇。台南地檢署檢察官於日前偵查終結，依刑法放火燒燬現供人使用之住宅、殺人、殺人未遂等罪嫌，對凶嫌提起公訴，求處死刑。
「火」是人類文明發展中一個非常重要之自然元素，如同水可載舟亦可覆舟一樣，火可以取暖、烹飪、燒陶、甚至塑鋼，帶給人類極大的便利及進步，但同時，因火是極易由人為操控的，不管是不慎或蓄意，星星之火即足以燎原，所帶來的是大範圍燬滅及終極的死亡。因此，刑法在公共危專章內即有規範相關縱火及失火的刑責，以期人們在火的運用上有所制約，保障生命、健康及財產之安全。
刑法對於火所燒燬之客體之不同，有規範不同之處罰規定如下：
（一）對於現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機（參刑法第173條）。
上開場所或交通工具，均有一共同之特色，即均有人在其內生活、工作或往來，甚至是多數人同時存在之情形，一旦發生火災，所造成之死傷，往往非常嚴重，如同前述台南市玉井區之佛堂縱火案，一把火造成7死2傷之災禍，故科以放火（即所謂縱火）而生燒燬結果之行為人，無期徒刑或7年以上有期徒刑。且一旦著手為故意放火之行為，縱使未生燒燬之結果，仍可論以未遂犯。若是非故意放火而是不小心失火燒燬上開之物者，仍應擔負最重1年以下有期徒之刑責。比較特別者，本條對於故意放火之行為，有處罰預備放火的行為，只要你決意放火，開始從蒐集汽油、瓦斯、火種、打火機等可供放火的工具或助燃物，即足以該當預備放火罪，可處以最重1年有期徒刑之刑責。
（二）對現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機（參刑法第174條）。
有別於刑法第173條，本條規範之客體限於「現非供人使用或所在之他人之住宅或建築物或大眾交通工具」，是故意放火並生上開之物燒燬之結果者，可處3年以上10年以下有期徒刑，當然已著手放火但被即時撲滅之未遂犯亦可加以處罰。既然上開僅係對他人之物為處罰，你可能會說，那我放火燒了我自己的東西是否即可以免責？其實不然，若是故意放火燒燬上開自己所有物，致生公共危險者，仍可處6月以上5年以下有期徒刑，且失火燒燬上開他人或自己之物，亦應負擔最重6月有期徒刑之責任。
（三）前開（一）、（二）以外之他人或自己所有物（參刑法第175條）。
放火燒燬（一）、（二）以外之他人之物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。放火燒燬（一）、（二）以外之自己之物，致生公共危險者，處最重3年以下有期徒刑。不慎失火燒燬（一）、（二）以外之物，致生公共危險者，最重處以拘役之刑罰。
從上面的分析可知，隨著被火燒燬客體之不同，有著不同之刑責，從而，對於火之使用不可不慎。而這些規定亦僅是關於公共危險的處罰，若你是以放火之手段，達到殺人之目的，自會另以殺人罪責論斷，自不待言。
(本文作者為台灣司法人權進步協會會員、臺南地檢署檢察官)
更多新聞報導：
