美伊談判再度破裂，美國宣布全面封鎖荷姆茲海峽。這場難以停歇的地緣政治風暴，依然緊勒台灣的能源咽喉。行政院長卓榮泰雖召開專案會議，宣示將緊盯供應鏈並強化稽查，以求民生安定；然而，這些針對終端物價的防堵措施，恐怕難以掩蓋台灣能源結構在意識形態主導下，已變得極度脆弱且缺乏韌性的事實。
台灣能源對中東的依賴度極高，60%石油與1/3的天然氣須經由荷姆茲海峽運抵，其中卡達更是我國1/4液化天然氣的供應來源。在民進黨政府推動「非核家園」的進程中，天然氣發電被設定為占比50%的關鍵支柱。但天然氣儲存極其不易，台灣的法定安全存量僅約11至14天，在極端衝突導致航道受阻的情況下，天然氣將面臨「有錢也買不到、買到也運不進來」的斷氣風險。將國家的生存命脈，過度傾斜於單一且受國際政局劇烈波動影響的燃料，無疑是讓國家安全處於高度不確定的懸崖邊緣。
更值得關注的是，現行能源轉型的進度與當初的承諾存在顯著落差。原定2025年再生能源占比應達20%，但至去年底僅達成約11.6%。在綠電進度落後、核電機組又被法規強制除役的雙重擠壓下，為了填補供電缺口，政府不得不重啟早已規畫退役的麥寮煤電廠以求救急。這種做法不僅背離了最初的環保承諾，更反映出能源調度已陷入捉襟見肘的窘境。當政策選擇被迫走回高碳排的老路時，社會付出的是環境成本與民眾健康的隱形代價。
經濟上的代價同樣沉重。台灣過去擁有每度發電成本約1.42元的核電，但在目前的政策框架下，必須改採每度成本高達3.5至6元以上的天然氣與綠電。這種大幅度捨廉就貴的能源配比，直接導致台電面臨數千億元的虧損，最終只能透過多次調漲電價來轉嫁風險，累積漲幅已達40%。對產業而言，這增加了生產成本與經營焦慮；對一般家庭，尤其是社會底層的弱勢族群來說，隨電價而來的物價連鎖反應，更是最真實的生活重擔。
行政院的跨部會稽查固然能對物價起到短暫的阻嚇作用，但治本之道仍在於建立一個務實、多元且具備強韌系統底氣的能源組合。地緣政治的風險從未消散，能源多元化不應只是應付國際趨勢的口號，而是維護民主社會運行的基本防線。當能源政策淪為單一價值的賭注，台灣社會與經濟體系將難以擺脫電力供給的不安定感。
戰火的殘酷，讓人唏噓人類始終無法從歷史中得到教訓。而政府能能從美伊衝突的警訊中，看見過度依賴特定能源的結構性風險？唯有誠實面對發電配比的失衡，並在意識形態與國家安全之間尋求務實的平衡，台灣才能在瞬息萬變的國際局勢中，保住經濟與民生韌性。人禍之難，往往始於對風險的視而不見，而轉機則始於承認錯誤的勇氣。
本文由《品觀點》授權提供
