《性別平等教育法》施行至今屆滿二十週年，這部旨在構築校園平權防護網的法律，在民間多年努力下，確實讓性別尊重的觀念深入人心。然而，當法律在執行層面走向僵化與極端，過度的行政程序與「案案大辦」的邏輯，正悄悄演變成一場干擾基層校園、撕裂師生信賴的結構性危機。
觀察目前的校園現狀，性平案量呈指數級暴增，主要原因並非性別意識退步，而是制度設計缺乏「分流機制」。在現行實務運作中，無論案情輕重，只要涉及性平通報，行政體系幾乎被迫啟動同樣嚴謹且耗時的法律調查程序。
如此不分輕重的作法，逐漸將校園推向失能。當低年級學生的肢體誤觸、或同儕間的言語摩擦，都必須比照性侵害案的規格動員龐大人力與經費時，不僅導致學校行政量能崩潰，更造成教育資源的嚴重錯置。教育的本質應是引導與溝通，而非將所有紛爭都推向冰冷的外部調查；當「法律程序」取代了「教育輔導」，校園已失去化解對立的溫暖韌性，只剩下卸責式的行政攻防。
更嚴峻的挑戰在於，原本神聖的性平機制正淪為「投訴武器化」的鬥爭工具。在網路社群的推波助瀾下，如何利用性平程序報復教師、甚至「搞爛老師名聲」的攻略，近日正頻繁流傳，讓第一線教師在教學時如履薄冰。當教學專業隨時可能因學生的主觀解讀，而面臨長達數月的汙名調查，「防禦性教學」便成為教師生存的無奈選擇。
近日高雄高等行政法院一起判決，更揭露了校園性平「文字獄」的隱憂，台南女中某公民老師依課綱講授法律術語，卻因學生主觀感受而被標籤化為性騷擾。這種對教學自主權的粗糙侵害，顯示出校園性平機制正出現權力擴張的怪現狀。若調查過程流於「有罪推定」，且缺乏教學領域專業人士的參與，性平法將不再是保護網，而是扼殺講學自由的枷鎖。
性平法亟需邁向「精準行政」的新里程碑，修法應確立「案件分流機制」。針對涉及性侵、權勢性騷擾等重案，應維持嚴謹法律程序以昭公信；但針對輕微的言語冒犯或行為疏失，應明定輔導先行，讓問題回歸教育機制解決。
同時，主管機關應建立「行政防火牆」，保障依法辦理業務的教育人員免受報復式控訴，並在調查報告審議中區分「教學瑕疵」與「性騷擾」的界線。唯有落實行政減壓、捍衛教學專業，性平法才能真正回歸初衷。法律不應是校園裡單一的對話基準，若失去信賴與專業判斷空間的學習環境，難以孕育出真正的平等與尊重。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Pngtree示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
