楊智強／嘉義縣教師職業工會副理事長

今年五一，台灣校園迎來了史無前例的寧靜。這一天鐘聲隱去，公教人員首度與全體勞工同步享有勞動節假期。這場「遲到的平權」，雖抹平了長期以來「一校兩制」的落差，但在這份假期的小確幸背後，教育現場的勞動尊嚴，真能隨著這二十四小時的休止符而獲得救贖？

過往以來，社會習慣將教師標籤為神聖的「志業」，而非受保障的「職業」。對道德的高標準期待，往往掩蓋了教師作為勞動者應有的權利邊界。當國家終於在法律形式上承認教師具備勞動節休假權時，我們更應深思，在另外三百六十四天裡，教師正處於何種失衡且高壓的勞動環境？

最令基層教師窒息的，莫過於法律過度介入校園後催生的校園投訴文化。在少事法與校事會議的約束下，教育現場的管教權限被極度限縮，教團頻頻示警的「防禦性教學」焦慮已成現實。原本應是引導學生人格發展的導師，如今在管束手機、糾正偏差行為時，顯得如履薄冰。為了避免陷入漫長且磨人的申訴評議程序，越來越多老師被迫採取「佛系」管教：只要學生不影響立即安全，便維持最低限度的介入。寧可不教，避免出錯的集體制約，是教師對勞動環境惡化沉默的抗議，更是國家教育競爭力的深刻折損。

此外，科技現代化讓教師的「離線權」消失殆盡。24小時待命的通訊軟體群組，將親師溝通演變為無時無刻的「教育愛」情勒。對基層教師而言，勞動節的意義不應僅止於不用到校授課，更應是非工作期間「斷線」的權利。若放假過後，教師依舊得面對排山倒海、非關教學業務的訪視評鑑、此起彼落的社群通知訊息，更惶恐於因管教被羅織罪名的法律風險。這份名為平權的假日紅利，終將淪為掩蓋勞動困境的政治修辭。

真正的勞動平權，應建立在「專業尊嚴」與「法律保障」的基礎之上。政府在實施全國統一放假的同時，更應積極改善校園爭議處理制度與行政專職化制度，讓教師能回歸教學本質，而非在申訴評議的陰影下度日。

五一勞動節的統一放假，是制度進步的里程碑，但絕非改善校園環境的終點，更應還給教職員免於恐懼的專業尊嚴。政府務須正視教師工會對落實行政減量與保障離線權的訴求，倘若結構性的勞動困局未解，這一天的休止符，恐非平權的慶典，而是教育熱忱在體制高牆下集體凋零的落日餘暉。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：Pngtree示意圖

更多CNEWS匯流新聞網報導：

【投書】退休不養老 改打稅單持久戰？

【投書】論藝人林逸欣父親之去世

【文章轉載請註明出處】