頂大論文出包2／不只一篇？吹哨者僅用AI比對 陽明交大研究誠信遭疑
國立陽明交通大學醫學院副院長阮琪昌署名通訊作者的一篇論文，主要為該校專任助理教授吳莉玲的新陳代謝、肥胖主題研究，遭到檢舉涉及抄襲中國上海科技大學七年前發表國際期刊文章的數據，校方已展開調查中，根據CTWANT獨家採訪到吹哨者，「透過AI去比對，發現還不只這一篇，資料都提供給校方去了解。」
阮琪昌在新陳代謝研究領域相當知名，此案已在學術、生醫圈傳得沸沸揚揚。根據CTWANT調查，阮琪昌雖非遭檢舉論文的主要作者，而是署名為通訊作者（Corresponding Author），係是指負責指導研究、確保論文品質與正確性，並擔任對外主要聯絡人，通常負責處理投稿、回覆審查意見及在發表後回應讀者的詢問。
「如果檢舉人用AI即可去勾稽到多年前他國他校發表的論文數據，這就顯得有些嚴重了。」相關學術圈人士指出。
吹哨者告訴CTWANT記者說，該論文作者隸屬國立陽明交通大學等單位，且論文列有多項政府補助計畫，依目前公開資料核對結果，本案疑點已非單純文字相似或方法段引用不當，而是涉及論文結果層級之核心數據的重大不一致，並且多處內容疑似分別對應至少兩篇外部論文。
「此情形若屬實，將構成嚴重研究資料來源不明、結果不可重現、疑似數據造假及多篇論文結果層級抄襲問題。」吹哨者指出。
「由於本案不僅涉及單篇期刊論文之正確性，也涉及公帑補助研究成果之真實性與可重現性。若上述疑點經查屬實，建議國科會、校方應依相關研究誠信規範進行處置」「目前美國《科學報導》、Springer Nature亦啟動相應調查」吹哨者說。
吹哨者說，「在2026年論文中，有關腸道菌相定序分析的內容，與上海科技大學2019年研究高度相似」「兩篇論文不只文字接近，連三組關鍵數據也完全相同。」
「由於不同研究極少出現多組大型實驗數據完全一致，相關單位應進一步查核原始資料，以釐清是否涉及不當引用、抄襲或資料挪用。」吹哨者說。
吹哨者並將其他涉及科技部、國科會等研究補助等10個由陽明交大專任助理教授吳莉玲列為計畫主持人、共同計畫主持人的案件，研究主題包括腸道菌、肝臟、B型肝炎病毒、急慢性腎損傷、腸漏、膽汁酸、免疫代謝、人體微菌研究、肝細胞癌等，資料也提供給相關單位進一步了解。
CTWANT去電國立陽明交通大學了解此案，校方回應表示，學校的學術倫理與研究誠信辦公室於6月28日收到此檢舉案，連繫對方於7月中補充資料之後，委員會於7月22日開會，就形式要件審查，認為收到的資料明確，因此決定正式受理成案展開調查，依規定120天完成調查報告，預計10月、11月可出爐，若在調查上有需要可展延。
記者同時也發電郵至陽明交大醫學院副院長阮琪昌、專任助理教授吳莉玲採訪，並請校方聯繫阮、吳兩人。學校指出，當事人不便受訪。案件後續會依本校學術倫理案件處理要點客觀公正處理之。
