少年保護事件禁止再行移送 憲法法庭判決部分違憲
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導花蓮地院少年法庭邱佳玄法官審理一起毀損案時,認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院,不得再行移送。」規定,有牴觸憲法之疑義,裁定停止訴訟程序,聲請法規範憲法審查;憲法法庭今(27)日作成「115年憲判字第3號判決」,宣告牴觸憲法第22條及第156條為
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導花蓮地院少年法庭邱佳玄法官審理一起毀損案時,認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院,不得再行移送。」規定,有牴觸憲法之疑義,裁定停止訴訟程序,聲請法規範憲法審查;憲法法庭今(27)日作成「115年憲判字第3號判決」,宣告牴觸憲法第22條及第156條為
刑法第80條規定追訴權時效,一名女子年幼時遭性侵猥褻,提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回,女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會,8名大法官均到庭。憲法法庭。(示意圖/資料照)憲法法庭去年做出114年憲判字第1號判決,憲法訴訟法修法違憲,不過,此判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠