少年保護事件禁止再行移送 憲法法庭判決部分違憲
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導花蓮地院少年法庭邱佳玄法官審理一起毀損案時，認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院，不得再行移送。」規定，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，聲請法規範憲法審查；憲法法庭今（27）日作成「115年憲判字第3號判決」，宣告牴觸憲法第22條及第156條為
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導花蓮地院少年法庭邱佳玄法官審理一起毀損案時，認為少年事件處理法第15條後段「受移送之法院，不得再行移送。」規定，有牴觸憲法之疑義，裁定停止訴訟程序，聲請法規範憲法審查；憲法法庭今（27）日作成「115年憲判字第3號判決」，宣告牴觸憲法第22條及第156條為
刑法第80條規定追訴權時效，一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會，8名大法官均到庭。憲法法庭。（示意圖／資料照）憲法法庭去年做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法違憲，不過，此判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠