宮廟捐獻名錄見NONO、朱海君名字 網驚:根本沒離婚
藝人NONO(陳宣裕)涉及性侵害案件備受矚目,其與妻子朱海君的婚姻狀況也隨之成為外界關注焦點。近日有網友在宮廟進香時,意外發現兩人名字同時出現在捐獻芳名錄上,夫妻共同捐出1萬2千元壽麵,引發討論。藝人NONO(陳宣裕)與妻子朱海君(左)(圖/翻攝自NONO臉書)藝人NONO(陳宣裕)與妻子朱海君的名
藝人NONO(陳宣裕)涉及性侵害案件備受矚目,其與妻子朱海君的婚姻狀況也隨之成為外界關注焦點。近日有網友在宮廟進香時,意外發現兩人名字同時出現在捐獻芳名錄上,夫妻共同捐出1萬2千元壽麵,引發討論。藝人NONO(陳宣裕)與妻子朱海君(左)(圖/翻攝自NONO臉書)藝人NONO(陳宣裕)與妻子朱海君的名
NONO性侵案始於2023年MeToo運動延燒演藝圈期間,網紅小紅老師集結多名被害女子向檢方提告。台北地檢署8月發動搜索行動,查扣NONO住處手機筆電等物品,並以50萬元交保,核發被害人保護令。總計有10名女子提出告訴,案件後因管轄權移轉士林地檢署偵辦。檢方認定NONO於
藝人NONO(陳宣裕)涉性侵猥褻6人案,依1個強制性交未遂罪,士林地院一審判刑2年6月徒刑,檢方針對無罪部分提出上訴,今(23日)上午,高等法院二審宣判,維持原判2年6月,上訴駁回。藝人NONO。(圖/資料照) 回顧整起案件,士林地檢署指出,NONO於2008年至2013年間,曾前往台北市
藝人NONO(本名陳宣裕)被控以工作接送為由,性侵、猥褻6名女子共7次,遭士林地檢署提起公訴。但一審僅認定1起強制性交未遂罪,判處有期徒刑2年6月。案件上訴後,高等法院二審於今天(23日)宣判,駁回上訴、維持原判。可上訴。 MeToo運動 NONO被控性侵猥褻6女二審維持原判 本案源於Me
藝人NONO(本名陳宣裕)捲入性侵指控風波,案件歷經偵查與二審審理後,高等法院今(23日)稍早宣判,駁回上訴,維持一審判處有期徒刑2年6月的結果。檢方原先認定他對6名女子犯下性侵相關罪行並提起公訴,但法院審理後,僅認定其中1次強制性交未遂成立,其餘部分未獲採信。據《ETtoday新聞雲》報導,202
藝人NONO(陳宣裕)遭6名女子指控,在2008年到2013年間,分別將被害人約出,違反其意願涉嫌妨害性自主,檢方依7罪起訴,全案於23日二審宣判,因NONO仍辯稱不認識被害人,法官認為他難有悔改之心,判處他2年6月有期徒刑,全案仍可上訴。演藝圈2023年爆出METOO風波,NONO則遭6名女子控
男星NONO(本名陳宣裕)因強制性交等7項罪名遭起訴,高等法院23日二審駁回其上訴,維持一審法官判決的2年6月有期徒刑,此案仍可上訴。得知判決結果後,曾揭發NONO惡行的「小紅老師」隨即在社群限動發文回應。NONO因強制性交等7項罪名遭起訴,高等法院23日二審駁回其上訴。(圖/資料照)小紅老師作為吹
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導本名陳宣裕的藝人NONO被控猥褻6名女子及對參與電視節目演出人員性侵未遂,士林地院判刑2年6月,檢察官及NONO均上訴二審;高院今(23)日宣判,性侵未遂部分駁回被告及檢方上訴,維持徒刑2年6月,其餘5女指控6罪均為單一指述,無其他補強證據,犯罪嫌疑不足,
藝人NONO陳宣裕涉嫌性侵猥褻、猥褻6女案,士林地院審理後認定其中1件構成強制性交未遂罪,23日高等法院二審宣判,維持原判2年6月,上訴遭駁回。其妻子朱海君日前在《綜藝一級棒》與蘇宥蓉同台合唱,最新近況曝光。朱海君(左)與蘇宥蓉(右)在《綜藝一級棒》合唱〈相思聲聲〉。(圖/中視提供)黃妃近日擔任《綜