何啟聖／資深媒體人
紐約時報揭露，美國為了不在川習會前刺激北京，選擇主動推遲對台軍售。這個訊息一出，真正尷尬的，恐怕不只是台灣的安全想像，而是台灣兩大政黨各自長期表演的政治人設。
如果美國確實把對台軍售當成與中國大陸互動、調節關係的籌碼，那麼民進黨長期把軍購包裝成「價值同盟」「道德承諾」，甚至拿來當作對內政治動員的工具，本身就顯得過度天真，甚至刻意誤導。當軍售可以因為川習峰會氣氛而延後，所謂「只要配合美國，安全自然到位」的敘事，立刻破功。軍購不是信仰，而是交易的一環，這一點，美國比民進黨清楚得多。
但同樣被拆穿的，還有國民黨。
國民黨先前高喊要「為人民看緊荷包」，堅決反對軍購特別預算，結果在美國參眾議員與 AIT 公開施壓後，立刻轉彎，讓特別條例順利付委。這個轉折，已經清楚說明，所謂財政監督並不是原則，而是姿態；一旦承受不住外部壓力，所謂「替人民把關」就可以瞬間下架。
於是，一邊是民進黨用軍購討好美國，卻發現美國可以隨時踩煞車；另一邊是國民黨口口聲聲反對浪費，卻在關鍵時刻毫無抵抗能力。藍綠在這件事上看似對立，實際上卻同樣暴露出對外部權力的依賴與對國內說詞的虛偽。
也正因如此，這則紐約時報的報導才特別刺眼。它不只是揭露美國的現實主義，更無情地拆穿台灣政壇長期存在的雙重欺瞞：民進黨把軍購神聖化，國民黨把反對軍購道德化，最後卻都證明，真正能決定節奏的，從來不是台灣的政黨，而是外部力量。
當軍購可以成為美中之間的籌碼，而台灣國會卻只能在壓力下表態，那麼這場戲碼的問題，就早已不是藍或綠，而是台灣政治是否還願意誠實面對自己所處的位置。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：網路截取
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
