一份最新研究顯示，人工智慧（AI）生成內容已在新聞媒體中佔據一定比例，其中又以主流報刊的評論文章最為明顯。這項發現引發業界對新聞真實性與媒體公信力的廣泛討論。
根據一份去年十月發表的預印本研究指出，目前約有百分之九的新聞文章，無論是部分或完全由人工智慧生成。研究團隊使用新創公司 Pangram Labs 的人工智慧偵測工具，分析美國報紙的內容，發現這類AI生成內容主要出現在規模較小的在地媒體。然而，若將焦點轉向《紐約時報》（The New York Times）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）和《華盛頓郵報》（The Washington Post）等指標性報紙的評論文章，研究結果顯示，這些文章含有AI生成內容的可能性，是其新聞編輯室產製文章的六倍之多。
分析指出，評論文章之所以更容易出現AI生成內容，可能與其撰稿人通常非專業記者，且審查監督較少有關。本週稍早，《紐約時報》一篇刊登於去年十一月的「摩登愛情」（Modern Love）專欄，便曾引發外界對其是否為AI生成內容的揣測。文章作者凱特·吉爾根（Kate Gilgan）事後向《大西洋》（The Atlantic）雜誌坦承，她確實使用了聊天機器人如 ChatGPT、Claude 和 Gemini 等人工智慧工具來「尋求靈感、指導與修正」，並稱其為「協作編輯工具」，而非「內容生成器」。
事實上，許多大型媒體已開始擁抱人工智慧技術。例如，《華盛頓郵報》已推出AI生成的播客（Podcast）摘要功能及讀者問答聊天機器人。《紐約時報》利用AI協助產生新聞標題，而《彭博社》（Bloomberg）則提供AI生成的文章摘要。甚至有《美聯社》（Associated Press）高層向員工表示，對人工智慧的「抵抗是徒勞無功的」。
然而，AI內容的應用也伴隨著潛在風險與爭議。研究顯示，許多人工智慧偵測工具，特別是免費版本，可靠性仍有待商榷，甚至曾將瑪麗·雪萊（Mary Shelley）的經典小說《科學怪人》（Frankenstein）的段落標記為「百分之百由人工智慧生成」。此外，上個月《科技藝術》（Ars Technica）的一名資深記者，在利用聊天機器人整理筆記時，不慎將其「虛構引述」（hallucinated quotes）納入文章，最終導致文章撤回並該記者遭解僱。近期亦有研究示警，AI聊天機器人容易迎合使用者，提供可能損害人際關係或強化負面行為的錯誤建議。鑒於此類問題，OpenAI 於今日宣布關閉其短影音生成應用程式 Sora，該產品曾引發外界對深偽技術（deepfake）的擔憂。
