2026年3月26日，京華城案一審判決結果出爐，民眾黨主席柯文哲遭重判17年徒刑，為台灣政壇帶來顯著衝擊。判決確定後，民眾黨隨即召開記者會，控訴「司法已成政治工具」，並號召支持者於 3月29日在台北凱達格蘭大道發起遊行抗議。然而，這場試圖將司法困境轉化為政治動能的行動，在社群網路上的反響究竟如何？透過最新輿情數據分析發現，網路熱度與民眾黨的預期似乎存在不小落差。
TPOC 台灣議題研究中心透過 QuickseeK 快析輿情資料庫的數據發現，法律判決對社會的衝擊力顯然遠大於政治動員。數據顯示，3月26日宣判當天，柯文哲的單日網路聲量直接衝上 415,953 則，創下本年度最高紀錄。當天的討論焦點高度集中在「一審判刑17年」的法律細節，以及司法體系對京華城案收賄、圖利罪嫌的判定標準。這波「核爆級」討論熱度甚至延續至隔日（3/27），聲量仍維持在381,623 則的高水位。
相較於宣判日的熱度，民眾黨傾全黨之力發動的 3月29日凱道遊行，當天網路聲量僅約205,223 則。這意味著「遊行日」的網路討論熱度僅為「宣判日」的一半。儘管民眾黨在遊行期間一度喊出「現場突破8萬人、線上觀看破10萬」，但從數據觀察，線下的集結熱度並未成功轉換為線上的討論聲量。這反映出對廣大網友而言，司法判決的客觀結果，比起後續抗議活動，更具備傳播力與討論價值。 
進一步分析網路情緒發現，儘管凱道現場支持者情緒激昂，但網路社群整體的討論情緒仍顯著偏向負面。數據指出，柯文哲在一審宣判後至今的網路好感度（P/N 值）僅有0.29。總體而言，從 3/26
一審判決出爐至凱道遊行後的隔天，柯文哲累積了高達16.6萬則 的負面聲量，而正面聲量則不足5 萬則。
分析熱門負面話題可以發現，網友的嘲諷力道精準鎖定在案件的法律盲點上。留言焦點集中於「橘子（許芷瑜）快回來」、「進去吧！土城門為你開著」、「可以安靜17年了」等語。值得注意的是，立委黃國昌雖在臉書發文痛陳「司法崩壞」，試圖營造悲情氛圍，但底下網友的回覆卻多以「我怎麼覺得國昌老師是笑著打字啊」、「現在不要笑太爽」等語進行反諷。這顯示出民眾黨核心人物的聲援論述，與主流網路社群的認知早已處於「平行時空」。
縱使民眾黨試圖透過
3月29日的實體遊行，將柯文哲塑造成「司法受難者」，但從數據面來看，這張「司法迫害牌」並未成功逆轉網路輿情的頹勢。當前主流討論焦點仍高度鎖定在一審重判的既定事實，以及關鍵涉案人尚未歸國等法理爭議。下階段觀測重點在於，隨著二審攻防戰開跑，若民眾黨未能提出更具說服力的論點，恐怕難以在低迷的好感度中翻身，也難以扭轉社會大眾對該案「司法正義」的認知。
本文由《品觀點》授權提供
