胡文琦／親民黨發言人
古諺有云：人無遠慮必有近憂，遑論目前早已看見的「黑天鵝–美以伊戰爭」至今仍未見有明確的緩和態勢。外媒彭博報導，據知情人士透露，川普政府官員正在釐清油價飆漲至每桶200美元，這隻也可能現身的「灰犀牛」對經濟的可能衝擊云云，此舉顯示美國的高級官員正研擬伊朗戰爭在極端狀況下的「所有可能後果」。據悉，在過去半個世紀以來經過通膨調整，原油價格達到該一水準的只有1次，即全球金融海嘯爆發前的2008年的那一次。
沒有意外的，在彭博報導後，該一「吹哨示警」的知情者隨即「再表示」，模擬油價跳漲對經濟前景的傷害程度，是在能源供應吃緊時的「常規評估之一，而非預測」。此舉旨在確保政府能對所有的突發事件，包括曠日持久的衝突都能做好準備。坦白說，該一知情者所謂「非預測」的論述，很顯然地，仍保有專業知識份子專業與良知的「說出了心裡話」，但也不想長他人志氣的誤觸川普總統的攻伊霉頭，因此語帶保留的說，只是在研擬極端狀況下的可能後果。
有趣的是，知情者還特別舉例美國財政部長貝森特曾對伊朗戰爭衝突，恐會推升油價、傷害經濟成長「表達過疑慮」，來證明美國川普政府不是盲目出兵，而是業已沙盤演練過相關應對的18套劇本，更由美國能源部長賴特在12日指出，油價「不太可能」飆漲至每桶200美元來作為信心宣示。只不過，依據彭博經濟研究的預測，即便油價低於200美元，唯只要油價在每桶170美元上下「維持數月」，也將會推升美國與歐洲的通膨，並會削減經濟成長。
面對外媒彭博「超前部署憂國憂民」的烏鴉報導，面對一個早已是既成事實的科學數據是，該一戰爭在美國迄今最顯著的影響是零售汽油價格早已上漲了30%，那麼一個他山之石可以攻錯的問題就是，果若以美國現行「自主能源」供給係超過100％的山巔之國，都已在未雨綢繆的試算油價超過200美元的後果，那對於一個依賴進口能源超過九成七以上的台灣，筆者真心期待外媒《彭博》釋放風險風向球的報導，能夠讓賴政府真正做好危機因應的準備才是。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：pngtree示意圖
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
