CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對垃圾費徵收問題，有桃園市議員將市議會質詢副市長蘇俊賓的影片，「剪接成誤導資訊」散播，蘇俊賓今（14）日在臉書發文澄清。蘇俊賓表示，公共政策可以討論，但真的不能誤導，感到很遺憾，自己在議會已經完整說明，許多議員也了解相關政策內容和政策動機，進而表達支持，議會的質詢內容還是被剪接成誤導資訊。
蘇俊賓也藉此機會完整說明桃園為什麼要試行垃圾費隨袋徵收，並指出很多人還是不了解目前桃園垃圾費收取方式。他提到，除了台北市和新北市，全台灣多數的地方垃圾費都是沿用早期「隨水費徵收」，也就是說，丟再多垃圾、再努力做資源回收，都跟付出的垃圾處理費無關，但如果水量用的比較大，就一定要繳交比較多垃圾費。
「垃圾的收費方式跟產生量完全脫鉤。」蘇俊賓分析，所以民眾不太可能會有太高的源頭減量和資源回收動機，這也是許多縣市每人每日產生垃圾量居高不下的主要原因。
蘇俊賓提到，台北市、新北市推動之後，垃圾減量的效果非常好。台北市的每人每日產生的垃圾量為0.32公斤，新北市為0.44公斤；而桃園過去10年每人每日產生的垃圾量從0.49公斤，逐步上升到3年前0.57公斤。這3年，即便桃園再怎麼努力要求落實分類、清潔隊員們認真執行破袋檢查，每日產生垃圾量0.55公斤，這已經是很努力壓下來的結果了。
「為什麼我那麼計較這個數字？這是城市治理的關鍵數字啊！」蘇俊賓說明，減少10%，每天就有上百噸的垃圾量，大家可能不知道在市長張善政上任之前，桃園焚化廠處理量能不足，垃圾處理左支右絀，長年堆積在各個掩埋場、高達31萬公噸。
蘇俊賓指出，桃園的垃圾妥善處理率一直不高，是審計部點名的常客，為什麼會量能不足？因為人口一直增加，每個人每天產生的垃圾也一直增加，一個人口持續增加的城市，每人每日產生的垃圾量，竟然還繼續增加，如果沒有事先部署，這是必然的結果，這是過去桃園的寫照。
蘇俊賓直言，這3年多來，努力各種方式找解方，也尋求跨縣市合作機會，能拜託的縣市，他幾乎都拜託了，終於爭取到欣榮焚化爐完整的整改喘息時間，也努力爭取到榮鼎厭氧消化槽調整體質。桃園才能勉強維持現在正常的清運量能，同時逐步把過去露天堆積廢棄物問題解決，到年底，原本露天堆置的31萬公噸廢棄物有機會能夠妥善處理。
但是，蘇俊賓提醒，按此趨勢來看，桃園的挑戰不小，因桃園的人口持續在增加，如果放任每人每日產生的垃圾量繼續這麼高，而沒有積極前瞻的廢棄物政策，等同只是把問題拖著，創造下一個未爆彈。
目前公部門、學校及市場垃圾費隨袋徵收，就是要作為未來政策推動前的重要試行。試行4個月，蘇俊賓指出，政策推行對象在推動前每日垃圾量約為130公噸，政策推行後平均每日垃圾量降至約96.6公噸，平均每日垃圾量約減33.4公噸，垃圾減量率達25.8%。這段時間，不論是市場、學校或機關，清運垃圾中的回收物質比例大幅降低，回收物質大量增加，試行區域一共減量4058公噸。
蘇俊賓提及，有人會問是不是這個區域的垃圾跑到其他地方，所以其他地方垃圾量增加了？他表示，在政策推動之初就盯著這個數字，同一個區間，桃園的垃圾量整體減量就是4128公噸，跟推動對象的減量數字相當，也就是這減量成效扎扎實實，垃圾的確會有少部分移轉，但總體數據騙不了人。
至於有人誤導「民眾的費用會增加」、「市政府跟民眾搶錢」，蘇俊賓表示，以台北市和新北市的數據來看情況剛好相反，桃園跟許多縣市一樣，每度水都會收3.7元垃圾處理費，以4口家戶計算，平均一年需繳交約1577元至1748元垃圾處理費；而雙北市實際上每戶垃圾費隨袋徵收之後的垃圾袋支出約為300到500元，垃圾袋從3公升到120公升有不同價格，3公升一個1.05元開始，依據容量有對應的價格，每個家庭可以選擇自己的週期和適合的大小。
對此，蘇俊賓說：「很明顯，新的政策讓大家負擔更低，卻可以達到顯著的垃圾減量！省下你的荷包，也創造了真正的環境效益！」
蘇俊賓呼籲，所有的政策都可以提出優化的建議，也可以務實地處理推動中需要更加強的地方，這就是試行的目的，但不要因為政治立場不同，故意傳遞錯誤訊息、誤導市民，而污名化對桃園未來很重要的政策。
照片來源：蘇俊賓臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
謝國樑續走基層說明施政 未償債務創20年新低、行人事故降幅43.8%
【文章轉載請註明出處】
