【創新聞記者 陳雅琪／台北報導】台北地檢署今（3）日清晨驚傳計程車衝撞大門事件！53歲邵姓計程車司機疑因不滿近年接連3起官司判決，凌晨5時36分許駕駛車身噴有「司法已死」、「官逼民反」等字樣的小黃，駛入北檢與台北地院共用大門入口，先行衝撞大門，造成門框變形、玻璃龜裂，所幸沒有造成人員受傷。警方到場後將邵男逮捕，並確認他沒有酒駕、毒駕情形。

邵男下午遭警方移送台北地檢署時，面對現場媒體仍情緒激動，連續高喊「司法已死！行政濫權！官逼民反！」記者追問是否後悔衝撞北檢，他則表示自己「該走的程序都走了」，並強調包括監察院、再審等程序都曾嘗試，卻一再遭到駁回。

警方調查發現，邵男在犯案前並非突然出現在北檢。昨天他就曾駕車在司法新廈周邊繞行，引起司法院駐衛警注意並通報警方，警方當時也曾致電聯繫了解他的訴求。不料隔天清晨，邵男再次出現在北檢，這次先下車搬開車道入口護欄，隨後返回車內直接駕車衝向大門。

53歲邵姓計程車司機疑因不滿官司接連敗訴，今晨駕車衝撞台北地檢署大門。（照片／記者 陳雅琪 翻攝）

警方獲報趕抵後將邵男帶回中正第一分局偵辦，現場並查扣涉案計程車。警方初步排除酒駕、毒駕因素，全案目前依妨害公務、恐嚇公眾及毀損等罪嫌移送北檢進一步偵辦。

從邵男社群平台內容也可看出，他近期對司法判決相當不滿。他在計程車車身漆上抗議司法的文字，並曾發布「萬事已備，只欠東風」、「準備幹大事」等內容。今天衝撞事件發生後，他又將現場照片放上網路，留下「島嶼天光」、「司法已死，破曉」等文字。

而讓邵男情緒累積至今的，據了解與近年3起刑事案件有關。

第一起案件與邵男父親過世有關。2017年間，邵男父親在台北榮總住院後病逝，邵男認為醫療處置存在問題，曾在醫院外懸掛「草菅人命」、「插管插到死」等布條，並透過社群網站發文批評主治醫師，後遭對方提告妨害名譽。

該案原先由士林地檢署處分不起訴，告訴人聲請再議後案件發回，檢方改為起訴。法院審理後認為相關言論已超過合理評論範圍，依散布文字誹謗罪判處拘役50日，得易科罰金確定。邵男則始終認為自己只是想替父親討公道，對案件從不起訴到遭起訴判刑的結果難以接受。

第二起案件則是交通事故。2018年6月，邵男駕駛計程車行經台北市汀州路時，與一名準備右轉的女騎士發生碰撞。台北地方法院一審勘驗監視器等相關證據後判決無罪，但案件上訴後，高等法院認定邵男當時已看見女騎士位於左側，卻沒有充分注意對方行車動向，因此認定雙方對事故都有過失，改判拘役20日、得易科罰金，全案確定。

至於第3起案件，就是近期讓邵男再度不滿的過失傷害案。2023年12月15日晚間9時58分左右，邵男駕駛計程車行經台北市文山區寶橋路一帶，在寶橋臨界碑34.2公里處向右變換車道時，與後方包姓騎士發生碰撞，造成對方倒地受傷。

邵男在案件審理期間否認犯行，主張自己變換車道前已經打方向燈，也有查看後照鏡，反而認為是對方車速過快、未保持安全距離才造成事故。他也質疑行車紀錄器內容，認為自己的設備錄下喇叭聲，但對方提供的影片卻沒有相關聲音，因此懷疑影片遭到變造，並進一步質疑事故鑑定及覆議結果。

不過，台北地院勘驗雙方行車紀錄器檔案後，認為騎士提供的影片時間及畫面均具有連續性，沒有證據可以證明遭到竄改；事故鑑定及覆議結果則認定，邵男變換車道時未讓直行車先行，是事故主要肇事原因，包姓騎士超速則屬次要原因。

一審法院因此認定，即使被害騎士本身也有過失，仍不能因此免除邵男應負的刑事責任。法院考量邵男肇事後留在現場，並向警方坦承自己為肇事者，符合自首減刑要件，但因雙方未達成和解，也未完成賠償，最終依過失傷害罪判處有期徒刑3月，得易科罰金。

案件上訴後，高等法院撤銷一審判決，但最終刑度仍維持3月、得易科罰金的結果，本月1日正式確定。判決確定後，邵男也將判決主文貼上社群平台，並發文批評司法，直指「第一次我忍了，第二回我吞了，這次我決定不沉默了」，認為法官心證凌駕真相，並以強烈文字表達不滿。

如今，在第三起案件判決確定後僅數日，邵男便駕車衝撞北檢大門，讓原本的司法爭議進一步演變成實際衝突。警方目前已依妨害公務、恐嚇公眾及毀損等罪嫌將案件移送台北地檢署，後續將由檢方釐清邵男犯案動機、相關言論與衝撞行為間的關聯，以及是否涉及其他刑事責任。