中午來開匯／鞭刑公投非僅為「修法」還觸及身體刑討論 吳宗憲：賴清德說過「用更大的民主解決紛爭」
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
九合一選舉年底登場，立法院在野黨團擬推6項公投案，其中國民黨擬推反廢死、鞭刑及核能公投，其中死刑公投已在日前院會逕付二讀，鞭刑公投逕付二讀待協商。對此，國民黨宜蘭縣長參選人吳宗憲及其父親吳東霖接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪時，吳宗憲表示，希望透過這次公投來告訴政府，人民在想什麼，就像總統賴清德說過「民主的紛爭要用更大的民主來解決」，而最大的民意展現就是公投；此外，他也強調，希望政府能理性討論，「不要像上次4大公投一樣，只要跟政府意見不一樣就被扣中共同路人」。
「我國目前沒有廢死，但是走向實質廢死。」吳宗憲表示，在「113年憲判字第8號」之後，要判死刑就需要所有法官一致決，但長期以來合議庭法官判決制度為少數服從多數制，一致決其實已違反合議庭的原則；而現行的國民法官制度，即便國民法官集體同意判死刑，但只要一位專業法官不同意即無法判死刑，「這也違反當初國民法官設立的理想，別的國家也沒有這樣的制度」。
吳宗憲指出，判決制度是屬於立法者的權限，應該是由立法院來決定，如果法官要一致決才能判死刑，這也應該是由立法院的立委在法律中規定，而非由屬於司法權的大法官做釋憲，這是違反權力分立。
「到今天我還是必須再講，大法官『113年憲判字第8號』就是違反權力分立，是一個政治妥協下的產物。」吳宗憲進一步表示，目前有8成以上的國人支持死刑，但因為民進黨主張廢死，既想要支持廢死民眾的票、也要支持死刑民眾的票，就變成「我不敢廢死，但是我又不能說我不廢死」，就搞了個大法官憲判，變成大法官在幫民進黨做出解釋幫過關。
對於鞭刑公投，吳宗憲則說明，此次國民黨提出的並非僅為鞭刑「修法」，而是要了解國人對於鞭刑的的想法。他說明，如果觸犯法律，對於生命形式的懲罰是死刑、對自由的懲罰是坐牢、對財產的懲罰是罰錢，但唯獨對於「身體」的部分沒有任何的懲罰方式。
吳宗憲提到，多年前曾經討論過對於性侵犯施行化學去勢，這就是對於身體部分的懲罰，不過並未通過；因此如果鞭刑公投過了，就是對於身體加以刑罰需要討論是否成為政策，盼望藉由此次公投，讓民意告訴政府國人在想什麼。
「對於高度爭議的議題，當政府也沒辦法做出決策的時候，就應該交由公投來讓政府知道民意。」吳宗憲表示，總統賴清德曾說過「民主的紛爭要用更大的民主來解決」，而最大的民意就是公投，完整且是直接民權。
此外，吳宗憲直言，希望政府能理性討論，不要因為意見不一樣就扣中共同路人的帽子。他強調，意識形態無法解決國家困境，一切都回歸到思考怎麼做對國人最好、讓人民安居樂業角度，並尊重正反意見。
照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
石崇良指中聯油脂檢驗報告「不可信」 邱鎮軍籲：全面調驗下游業者留存樣本
【文章轉載請註明出處】
