CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻/台北報導

針對議員洪健益指控台北市仍有店家繼續使用問題油品,台北市研考會主委殷瑋今(12)日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪表示,台北市衛生局接獲陳情、檢舉或議員質詢後,都會依行政機關責任前往查核,目前站在行政責任上,經過稽查並未查到問題油。他也表示,問題油應區分兩種情況,一種是已經確定、公布為有問題的油品,當然不能繼續使用;另一種則是相關品項,但並非被認定為問題油的特定批號,這就涉及是否進行預防性下架的問題。

殷瑋指出,若屬於前者,就應拿出證據檢視,衛生局已進行相關稽查、拍照並留下紀錄。如果外界掌握確定有問題的情況,不論是否為議員,都可以提出,市府一定要負起行政端該負的責任,若過程中有人員疏失,也應依法處理。

殷瑋表示,可是現況沒有,但如果只是「聽說如此」的指控,就應進一步提出證據。他說,市府查核後沒有看到問題油,就會將查核結果向外界說明;若廠商願意公開說明使用的油品進行自清,他也認為是一種可行的方式。

談及另一種情況,殷瑋表示,如果所指的是福壽、福懋、泰山等相關品項,但並非問題批號,地方政府的立場就是要求下架。他隨後談到食藥署所召開的專家會議及「20%」標準,質疑相關專家與廠商之間的互動,以及專家會議形成結論的過程。

殷瑋表示,相關爭議後續被揭露,包括有專家與廠商吃飯、共同北上等情況,而該名專家也是會議中提出「20%」標準的人。他質疑,食藥署為何採納相關建議,認為行政責任應該向上追查。

殷瑋指出,他之所以提及專家會議,是因為中央政府與地方政府對相關產品處理的態度有所不同。他表示,包括「20%以下」相關產品可以留在架上的會議結論,最後由總統賴清德於7月6日對外宣布,中央政府對這類產品的處理立場相對寬鬆。

殷瑋進一步表示,7月3日行政院長卓榮泰與相關官員曾進行會面,7月4日召開專家會議,後續形成20%標準,並由食藥署進行相關處理,7月6日再由賴清德對外宣布。他認為,這「一條龍」決策過程都應該被檢視。

殷瑋強調,這也與地方政府的問題油處理直接相關,因為地方政府對於哪些產品應該下架的立場「更嚴格」。他表示,如果餐飲攤商現場出現的是相關問題品項、但並非已確認的問題批號,且無法確定其中苯駢芘含量,地方政府的立場仍是要求撤下。

殷瑋表示,相較之下,他認為中央政府比較傾向讓相關產品繼續上架,因此若議員針對地方政府提出質詢,也應向中央政府反映相關問題,要求不要開放具有疑慮的產品上架。他強調,在問題油處理上,地方政府與中央政府對下架範圍的態度有所不同。

照片來源:CNEWS匯流新聞網

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯/蔣萬安屢拋倒閣國政議題 沈伯洋:他想得大位

中午來開匯/觀察蔣萬安「黃國昌化」 沈伯洋:被質詢兒虐、洋傘問題就會講話大聲變兇

【文章轉載請註明出處】