【Lai傳媒、記者爆料網／地方中心／綜合報導】

台中榮總神經外科代刀、代診爭議持續延燒！本網接獲爆料，Threads帳號「nightspark227」再度公開一段近3分鐘影片，除了翻出疑似病人陳情回覆文件，質疑掛號鄒錫凱門診的病人，實際上卻由其他人說明病情及MRI影像，影片更出現疑似鄒錫凱談及院長與政風調查的錄音內容。爆料者質疑，院方究竟有沒有查清楚誰在替病人看診？院長是否早已掌握相關代刀指控？要求台中榮總公開說明過去的調查與處理過程。

掛鄒錫凱門診卻由別人看診？陳情回覆文件引發質疑

這次曝光的影片，除了先前曾引發爭議的診間影像，也加入一份疑似病人陳情回覆文件。

爆料者指出，有病人掛號鄒錫凱門診，卻主要由另一名人員說明病情、解釋MRI影像及討論手術，鄒錫凱僅短暫出現在診間。爆料者也質疑，雙方對於手術部位的說法是否一致。

影片展示的回覆文件提到，若由協助醫師全程看診，應事先告知病人，鄒醫師也應在旁，不應交由協助者全程自行處理。

不過，爆料者進一步指出，文件中提及的「林醫師」，與先前影片中被指為鄒錫凱助理的人員，究竟是不是同一人？實際在診間替病人解釋影像、討論治療的人，又是否具有醫師資格？

這些疑問成為這次爆料的主要焦點。

目前尚無法僅憑影片確認實際看診人員的身分與資格，相關陳情回覆是否為院方正式文件，也仍待台中榮總確認。

爆料質疑院方回覆有落差　到底是醫師還是助理？

爆料者認為，病人到醫院看診，最基本的權益就是知道實際替自己診療的人是誰。

如果只是助理協助行政工作或安排檢查，與具有醫師資格的人員實際問診、判斷病情及提出治療建議，兩者的工作內容並不相同。

爆料者質疑，院方在處理病人陳情時，有沒有先核對當天的門診紀錄、在場人員身分，以及實際由誰向病人說明病情？

尤其影片中的回覆文件提到「林醫師」，爆料者認為院方更應說明，這個稱呼是否與實際在場人員的身分相符。

至於爆料者指稱的「無照助理代診」及「回覆公文不實」等問題，目前仍屬待查指控，尚不能認定有人違法執行醫療業務，或院方刻意提供不實資料。

新錄音再提院長！疑似鄒錫凱發言引發知情疑雲

除了代診問題，這次影片另一個焦點，是一段被爆料者指稱為鄒錫凱的發言。

影片字幕出現：「但是我很清楚，廖致翔在醫院裡面那一份口供他是認的。因為這是院長講的啊，對不對？」

爆料者並指稱，相關談話還涉及院長曾看過政風報告，以及報告中提及醫材廠商操作手術的內容。

這段內容讓爆料者質疑，如果院長確實曾經掌握相關資訊，院方當時究竟知道多少？有沒有展開調查？後來又做了哪些處理？

不過，影片中的錄音發言者身分、談話時間及完整上下文，仍待進一步核實。即使相關發言確實存在，也不能只憑轉述就認定廖致翔已承認代刀，更不能直接認定院長知情卻未處理。

爆料者希望院方釐清，是否確有相關政風報告、院長是否曾閱覽，以及報告內容究竟是檢舉說法、當事人陳述，還是已經查證的調查結果。

12年前主管人事競爭也被翻出　爆料者質疑院內管理

影片開頭另出現一段疑似鄒錫凱談及12年前院內主管職位競爭的發言。

依影片字幕，發言者提到當年曾與其他醫師競爭主任職位，並協助另一名醫師取得神經醫學中心主任職位。

爆料者認為，這些過往人事關係，加上近年接連出現的代刀、代診指控，讓外界有必要進一步了解神經外科主管在人事安排、醫療管理及相關調查中的角色。

不過，過往人事競爭不代表存在不當操作，影片內容也不足以證明有人刻意打壓其他醫師或操控調查結果。

中榮先前稱已成立調查小組　新爆料要求交代處理經過

台中榮總11月3日曾針對鄒姓醫師及另一名前沈姓醫師遭指控疑涉醫材商代刀事件表示，院方已成立專案調查小組，並決議將相關資料移送檢調機關深入調查。

院方當時也表示，今年初以來已加強手術室人員進出管理及相關稽核措施。

鄒錫凱先前針對疑似代刀指控，則已否認讓廠商代刀，並質疑相關影像真實性。

然而，這次新影片提出的問題，不只涉及手術室，也包括門診是否由非醫師人員實際診療、病人陳情是否獲得正確回覆，以及院方過去是否已掌握其他代刀相關資訊。

爆料者要求台中榮總調出原始門診紀錄、陳情處理資料及政風調查文件，釐清當時究竟由誰負責看診、誰審核陳情回覆，以及院方何時掌握相關指控、採取哪些處理措施。

對病人而言，最重要的是知道誰在替自己看診、誰負責判斷病情與決定治療；對醫院而言，面對接連出現的爆料，如何以具體紀錄釐清事實，也成為外界關注焦點。

本次新增影片所涉及的文件真實性、人員資格、錄音身分及院方知情程度，仍有待進一步調查確認。


閱讀原文

延伸閱讀：