楊雨亭（台灣師範大學歷史學博士）

今年上半年，我問趙少康：「如果有選擇，您要做個大政治家，還是一個偉大的媒體人？」這個問題他一直沒有回答，但是我認為這個問題挑動了他的靈魂與思考。我也相信這個問題對許多的中國人、台灣人、香港人以及海外華人都具有挑戰性，因為優秀的政治家和偉大的媒體人確實是我們都所渴望見到的。

沈伯洋現象

這幾天，為了趙少康數度訪問沈伯洋，過程中讚許沈伯洋的一些優點，引起台灣政壇與媒體軒然大波，累積觀看次數超過160萬人次，也就是說台灣選民中每十個人就有一個人關切這件事情。之前，沈伯洋接受王偉忠訪問，已經引起一波藍營不滿，可見這個現象並非單一事件。閱讀此次沈伯洋事件藍綠雙方的反應，有幾方面值得觀察的現象：
第1、立場深綠的媒體如三立、民視大幅報導趙少康「破圈」（crossing boundary），引發「洋流」，三立、民視皆掩不住興奮之情；
第2、反觀藍營，許多人表現出極端的不滿與躁鬱，認為趙少康直接助長了沈伯洋的選情，害了國民黨跟蔣萬安，有的認為趙少康另有用心；
第3、有趣的是，沈伯洋目睹趙少康受到藍營圍攻，起而為「趙大哥」辯護，說「趙少康很公平，這些批評有失公允」。更有趣的是三立、民視的報導一反過去對趙少康的批判，也對趙少康有所讚許。

對此，趙少康回應：「身為媒體人，致力提供完全公平的平台給各政黨主要候選人，因為決定投身媒體，就是因為當年深感受到不公平待遇。」事實上，少康戰情室一直被歸類於藍媒，長期受到國民黨、藍營與統派的倚賴與注重，這次趙少康嘗試轉向中立，是否可以持續以及所產生的效應，非常值得觀察。就我個人的立場，我是支持趙少康的，因為過去數十年來台灣的媒體成為特定政黨的宣傳機構，造成了只有選票、是非不明的畸形社會。

現在有一個議題，就是三立、民視會不會跟進，單獨訪問蔣萬安，而且對於蔣萬安的優點也不吝直言，如果沒有，說明趙少康、王偉忠的胸襟與格局超越了綠媒。真正主要的問題，在於台北市長選舉一方面是高度競爭性的局面，而一方面，也是2028總統大選前哨站，因此最後的決戰點在2028，無庸置疑。現在的成功，有可能反過來造成2028的翻盤，藍綠皆應戒慎恐懼瞬息萬變的形勢發展。

對沈伯洋現象的解讀

兩位知名的深藍媒體人王偉忠與趙少康，先後公平和善地接待一位具有爭議性的綠營優秀新生代的意義解讀，我認為超越了選舉的意涵。這次的「沈伯洋現象」，由外省人的資深一代主動嘗試撫平族群對立的社會裂痕，期待在藍綠中生代的激烈競爭之後，台灣社會能逐步走向和諧的人際關係，這表現出了上一代寬容與責任的願望。另一方面，說明了戰後的台灣領導階層開始換代，蔣萬安與沈伯洋分別代表著個族群、兩種政治意識形態的新生菁英，他們將接受我們時代的巨大考驗，如何團結國人，面對挑戰，解決問題。

近年來，中華民國和台灣面臨著戰後空前的危機，美中勢力在東亞逐漸失衡，今年來中共透過半官方管道不斷宣揚單方面的一國兩制、武力統一，共軍在台海軍演近四年。如果說在未來的五年內，中共對台採取封鎖或進攻情事，大概沒有人會意外；或者說，在未來的五年中，中共對台並未採取任何實際武力行動，很多人也會感到意外。不論如何，台灣方面絕不能有僥倖的心理，也就是說不論和平與戰爭，朝野以及產業都要開始有充分的準備。

在這樣的情況下，中華民國的存續，台灣的安危，需要出現破格勇敢的領導人與其輔佐班子，也就是說，不只是這個領導人本身的素質要優、能力要強，他的執政團隊更為重要。1996年後，台灣的中央執政團隊一直不能完善地組織與培育起來，結合民眾共同建設台灣，反而造成了民主政治的分化與内耗。而在這段三十年的時間中，中共在大陸急起直追，雖然他們仍受到制度性限制，人民普遍缺乏言論自由，民營企業發展束縛仍大，但是整體物質與軍事建設成績可觀，無可否認。2027年後，兩岸關係中的制度性競合具有歷史性的意義，對於整體中華民族的發展將產生關鍵的影響。

由此，寄望蔣萬安與沈伯洋，以及他們這一代人，主動有意識地逐漸脫去過去歷史的包袱，走向和解，擁有走向未來新生世界的願景與決心，帶領我們（因為他們的上一代人，也就是我們這一代，多數已經證明長期被仇恨與對立所困阨，自身就是問題的一部分，無法解決問題）集思廣益，積極務實，有計畫地建設國家與社會，因為有實力、有團結，才能與對岸有效地協商。

根本上，由民主政治所選出的領導人，必須顧及整體國家與社會的福祉，不能再只局限於一個政黨與族群的利益，畢竟能夠參選與擔任公職的永遠是極少數人。大多數的人民作為歷史的主體，應開始覺醒，東方社會中的啟蒙運動一直沒有實質意義上的出現，普遍蒙昧的人民無法看清與決定自身的處境，我認為啟蒙運動是現代化的基礎。因此，人民應避免一再被政治權力所宰制、分化、利用，更不能依靠這些擁有權力與資源的少數人永遠支配與代表著我們的願望與生活方式。（照片翻攝中廣YT）

2026年10月16日 台北陽明山麓