【何啟聖專欄】川習會前夕，台灣又聽見民國67年的寒風
何啟聖／資深媒體人
川習會即將登場。美國總統川普已公開表示，將在與大陸國家主席習近平會面時討論對台軍售問題。這句話在華府外交辭令中，也許只是會議議程的一部分；但在台灣聽來，卻難免令人心頭一沉。因為對台軍售從來不只是軍品買賣，而是台美安全關係中最敏感、也最具象徵性的紅線之一。當美國總統把它放上與北京領導人的談判桌，台灣自然會問：這究竟只是討論，還是某種交易的前奏？
這份不安，並不是台灣過度敏感。路透社日前報導，北京把台灣列為川習會的重要議題；台北方面也在觀察，川普是否可能在大陸購買美國飛機、農產品或其他經貿利益的誘因下，對美國既有的對台政策作出語氣上的軟化或框架上的重塑。這並不是說美國一定會出賣台灣，而是當安全、軍售、關稅、飛機、農產品與投資承諾被放進同一張談判桌時，台灣不能不警覺：自己會不會在沒有參與的情況下，成為某種交換條件。
這種不安，有歷史記憶。
它像一陣從民國67年吹回來的寒風。
1978年12月15日，美國總統卡特宣布，美國將於1979年1月1日與中華人民共和國建立正式外交關係。美方在建交公報中承認中華人民共和國政府為中國唯一合法政府，並表示美國人民將與台灣人民維持文化、商業與其他非官方關係。換言之，中華民國與美國之間原本正式的外交承認，就在美國全球戰略重新排序之下被移出了檯面。
那一天，對許多台灣人而言，不只是一則外交新聞，而是一場國家尊嚴的崩塌。中華民國曾經與美國並肩反共，曾經承擔冷戰前線的壓力，曾經相信自由陣營的承諾不會輕易被改寫。可是到了關鍵時刻，華府重新計算全球戰略利益，台北沒有坐上談判桌，卻成了談判結果的承受者。
這就是民國67年的痛。
那不是單純的失望，而是被背叛的荒涼感。台灣突然看清楚，原來過去口口聲聲的友誼、條約、共同防衛與自由陣營，在美國國家利益重新排序時，都可以被重新解釋、重新擺放，甚至重新處分。美國不是沒有幫過台灣，也不是今天就不重要；但民國67年讓台灣看見一件殘酷的事：在美國的全球戰略棋盤上，台灣並非永遠不可背棄的盟友。必要時，台灣是可割、可棄、可交換的戰略籌碼。
這句話難聽，卻是歷史留下的真相。
我們當然不能把今天的台灣，簡單等同於1978年的台灣。今天的台灣有民主制度，有半導體產業，有全球供應鏈地位，有美國國會長期累積的友台力量，也有《台灣關係法》作為台美非官方關係與安全合作的法律框架。美國在台海安全上仍然極其重要，這一點不能否認，也不應該否認。可是，同樣不能否認的是，再多法律文字、政治聲明與友台口號，都不能替代國際政治最基本的現實：大國在關鍵時刻，首先考慮的永遠是自己的利益。
這也正是川習會讓台灣格外不安的原因。
川普不是傳統意義上的美國總統。他看國際關係，不太像冷戰時期的戰略家，也不像華府建制派那樣習慣以盟邦體系、價值同盟與制度承諾來包裝政策。他更像一位交易者。關稅、晶片、軍售、能源、投資、製造業回流，所有議題都可能被放進同一張談判桌上計算。對台灣而言，最危險的不是川普一定會賣台，而是當一位美國總統習慣用交易語言看世界，台灣就不能天真地以為自己永遠只會被稱為「民主盟友」，而不會在某個瞬間被視為「談判籌碼」。
北京當然深知這一點。
大陸長期反對美國對台軍售，也始終希望美國在台灣問題上收縮承諾、降低支持、削弱台灣信心。對北京而言，川習會若能讓華府在台灣問題上出現一點語氣鬆動、一點軍售延遲、一點政策模糊，就足以被解讀為外交勝利。對台灣而言，真正令人擔心的也未必是會後有什麼正式公報，而是那些沒有寫進文件的默契、那些不便公開的交換、那些以「維持穩定」為名的自我約束。
台灣最怕的，從來不是大國公開講難聽話；台灣最怕的是，大國私下把台灣談完了。
民國67年的歷史，之所以至今仍令人難以釋懷，正在於中華民國不是以平等盟友的身分參與歷史轉折，而是被通知、被安排、被迫接受。美國決定與北京建交，當然有其冷戰背景與戰略理由；美國要拉攏北京制衡蘇聯，也有其全球格局的計算。但對台灣而言，再宏大的國際戰略，都掩蓋不了一個現實：我們曾經相信的盟友，在需要調整利益時，可以把我們從正式外交承認的位置上拿下來。
這不是情緒勒索美國，而是提醒台灣自己。
一個國家若把安全完全寄託在別人的善意上，就必須承受別人的盤算；一個國家若把外交想像建立在單一強權的承諾上，就必須面對強權承諾可能變價的風險。美國可以是朋友，可以是夥伴，可以是台灣安全的重要支柱，但不能是台灣唯一的命運保證書。民國67年已經證明，當華府認為更大的利益在北京，台北就可能被迫承受代價。今天我們若仍然只會高喊「台美關係堅若磐石」，卻不願正視磐石也可能在地殼變動中裂開，那不是信心，而是自我催眠。
因此，川習會前夕，台灣真正該做的，不是陷入廉價的疑美，也不是沉溺於盲目的親美。疑美若只剩陰謀論，會使台灣失去判斷；親美若只剩表忠誠，會使台灣喪失主體。成熟的國家戰略，應該是在承認美國重要的同時，也承認美國並非無條件可靠；在與美國合作的同時，也不放棄自己的戰略判斷；在爭取美國支持的同時，也必須讓自己變得更有籌碼、更不可替代、更難以被交換。
台灣不能每逢川習會、拜習會、美中會談，就像等待判決一樣坐立難安。這種不安，本身就是國家戰略失衡的警訊。
若台灣只懂得用軍購金額證明忠誠，卻不問國防戰略是否完整；只懂得向華府表態，卻不懂得經營區域關係與兩岸風險控管；只懂得把半導體當護國神山，卻不思考如何把產業優勢轉化為真正的國家談判籌碼，那麼即使這一次川習會沒有發生任何意外，下一次美中交易的風吹草動，仍然會讓台灣心驚膽跳。
真正的安全，不是相信美國永遠不會放棄台灣；真正的安全，是讓美國明白，放棄台灣不符合美國利益，出賣台灣將付出巨大代價，犧牲台灣會動搖整個印太秩序。台灣不能只是美國手中的一張牌，台灣必須讓自己成為任何牌局都不能輕易抽掉的一角。這靠的不是口號，而是國防能力、產業實力、社會韌性、外交縱深，以及一個國家面對兩岸與國際局勢時的冷靜意志。
民國67年的傷口，不應該只是用來控訴美國；它更應該用來提醒台灣：不要把自己的國家命運、民族尊嚴與安全判斷，全部交給任何一位外國領袖的善意。
川習會前夕，台灣不必預設最壞結果，也不必把一場尚未開始的會談想像成歷史重演；但我們更沒有理由假裝民國67年的歷史從未發生。那份憤怒，不是針對川習會本身，而是來自中華民國曾經被盟友突然切割、被迫承受大國交易結果的歷史記憶。那份警醒，也不是廉價疑美，而是提醒自己：在美國的利益排序裡，台灣必要時可能是可割可棄的。
台灣若不想再一次聽見民國67年的寒風，就必須讓自己成為不能被輕易交換、不能被隨意處分、不能被任何強權私下定價的台灣。
這不是反美，而是成熟；不是疑美，而是清醒；不是孤立，而是一個國家在殘酷國際政治中，最起碼的自尊。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
