台北市工務局10月1日前往現場巡查，實地掌握場域現況及相關設施情形。（圖／台北市工務局提供）

台北市內湖117號綠地再出現鋸樹畫面，引發民眾質疑。近日網路流傳現場人員鋸除樹木影像，由於北市近期接連出現樹木修剪、移植及移除爭議，畫面曝光後，再度引起外界關注。台北市公園處今（2）日回應，此次移除的並非原有健康樹木，而是整建工程中新種植的落羽松，經10月1日現場查驗確認全株枯死，目前仍在施工廠商保活期內，已要求廠商移除並重新換植。

公園處表示，該株落羽松屬內湖117號綠地整建工程的新植樹木，種植完成後仍須持續觀察生長及健康情形。相關人員10月1日到場檢查，確認植株已全株死亡，因此要求施工廠商進行後續處理。

市府說明，死亡樹木若持續留在公共空間，枝幹後續可能腐朽，根系支撐能力也可能下降，不僅影響景觀，也可能衍生倒伏等公共安全風險，因此確認植株死亡後，即要求廠商移除並辦理換植。

不過，現場鋸樹過程被民眾拍下並在網路流傳，由於影像本身沒有呈現樹木死亡原因及工程背景，也讓外界產生是否再次任意移除樹木的疑慮。

公園處強調，此次作業是移除已確認死亡的新植落羽松，並非砍除原有健康樹木，後續將持續辦理工程期間植栽巡查與養護，並追蹤重新換植後的生長情形。

內湖117號綠地位於大湖山莊街與成功路5段一帶，北市公開資料顯示，面積約2,214平方公尺，2009年闢建，目前由公園處園藝工程隊管理。此次改造則源自參與式預算，由地方居民團體提案，希望改善狹窄人行空間、閒置綠地及周邊環境，再由公園處執行改造工程。

值得注意的是，這株落羽松並非既有老樹因老化或病害遭到移除，而是工程完成新植後死亡。公園處表示，目前仍在廠商保活期，因此換植責任由原施工廠商負責。

依台北市現行《臺北市樹木移植作業規範》，「保活期」是樹木移植完成後，為確保成活率，由工程廠商負責維護管理的期間；規範並要求定植時考量土壤排水、環境、氣候及樹種特性，避免積水影響樹木生長。規範也特別將落羽松列為落葉性植物，要求移植或種植前不得過度修剪，以免影響成活率。

不過，上述規範主要針對樹木移植作業，此次落羽松屬工程新植樹木，實際保活期限、驗收標準及廠商責任，仍應以該工程契約及相關施工規範為準。

編輯分析：這起事件目前已能回答「為什麼鋸樹」，卻還沒有回答另一個關鍵問題「為什麼一株才剛種下、仍在保活期內的落羽松會死亡？」

新植樹木死亡可能涉及苗木品質、種植季節、根系狀況、土壤排水、澆灌養護及現場環境等多項因素，不能僅從一株樹死亡就直接判定工程施工或養護存在缺失；截至目前，公園處公開說法主要確認植株已死亡及由廠商負責換植，尚未說明這株落羽松的確切死因。

這項資訊之所以值得進一步公開，與北市近期的樹木管理爭議也有關。公園處9月才表示，因議會關切樹籍資料更新及樹木移植、移除原因資訊不足，預計在今年12月底前優化資訊平台，增加樹木異動資訊，讓民眾不只看到樹木「消失」，也能查到異動背景與原因。

因此，這次事件若只停留在「樹死了，所以鋸掉再補種」，仍不足以完整檢視公共工程植栽成效。市府後續若能公布117號綠地整建工程新植樹木總數、目前存活與死亡數量、植栽驗收及保活期限，以及死亡原因調查結果，才能進一步判斷這株落羽松究竟只是單一植栽未能存活，還是工程施工與後續養護有需要改善之處。

尤其內湖117號綠地改造源自居民參與式預算，公共工程完成後的成果不應只看「種了多少樹」，也應追蹤「最後活了多少樹」。在近期樹木管理高度受到市民關注的情況下，施工前後主動公告樹木異動原因，也比等到鋸樹畫面流傳後再澄清，更能降低地方疑慮。