前機要張益豪控標案疑雲、鄭家人干政霸凌 鄭朝方稱遭抹黑 徐辦反問：發飄帶就能飄過質疑？
📋 重點摘要
●
前鄭朝方幕僚張益豪指控鄭朝方竹北標案疑雲及家人干政霸凌。
●
鄭朝方回應稱遭抹黑，並推出「飄帶」作為競選策略。
●
徐欣瑩辦公室質疑鄭朝方迴避監督，要求公開標案細節與家人干政說明。
●
徐辦批評鄭朝方將公共檢驗視為抹黑，藐視民主監督。
民進黨新竹縣長候選人鄭朝方前幕僚張益豪，近日成為吹哨者控訴鄭朝方竹北標案疑雲、鄭家人干政，鄭朝方受訪時表示，「抹黑式選舉早已過時，尤其選戰進入倒數，外界的負面攻擊越來越密集」，並仿照洋流推出飄帶。對此，國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩辦公室發言人徐維遠表示，當張益豪本人親自公開露面並揭發鄭朝方家人干政、爆粗口、施壓霸凌，請問這是抹黑嗎？當前機要指證歷歷、質疑竹北市公所有標案決標金額相當接近機關所列金額，要求公開評選和議價過程，請問這是負面攻擊嗎？請問鄭朝方，這些關乎新竹縣公共利益和公務預算使用的質疑，難道用「飄帶」就可以恣意飄走、閃身而過嗎？
徐辦表示，曾經擔任鄭朝方竹北市長機要秘書的張益豪日前跳出來指控，鄭朝方擔任竹北市長任內，不但飽受鄭朝方胞兄言語霸凌，甚至直指「建設工程、行程安排，以及時任副總統賴清德到地方的行程等事務，都要向鄭兄詢問意見」；此外，張益豪也檢視竹北市公所工程標案發現，部分工程決標金額相當接近機關所列金額，其中融O智慧工程、成X照明均為承攬路燈工程的廠商，但部分標案決標比率達95%、98%、99%甚至100%，讓張也產生「先射箭再畫靶」的疑慮，並要求鄭朝方公開說明。
徐維遠表示，徐欣瑩先前提出家人不干政等「陽光縣政」三承諾，鄭朝方沒有回應；其後，外界質疑鄭朝方市長辦公室裝潢費用挪用竹北市民活動中心工程款項近千萬，同樣沒有交代；現在，前機要張益豪本人跳出來直接指控，且所提出的質疑牽涉了公務人員利益衝突迴避、禁止請託或關說，以及公務預算是否合法使用等涉及公共利益之情事，但民進黨鄭朝方維持一貫遇事不理、已讀亂回的神隱態度，根本視民主監督為無物，再度讓人想起日前立委所說「鄭家在新竹這麼大尾嗎？」
徐維遠指出，鄭朝方對於外界檢視完全不理會，對於任何公共檢驗視為抹黑造謠，對於任何公開質疑看作政治攻擊，甚至氣急敗壞指稱「毀滅他人不會成就自己」；事實上，藐視公共檢驗的鄭朝方，才是毀滅台灣民主價值的最壞示範，也無怪乎鄭朝方競選過程不敢用民進黨顏色和黨徽，因為他根本不在乎「民主」、更不在意「進步」，鄭朝方只在乎演唱會是否有自己的MV，停車場是否有自己的署名，以及布滿「白色水泥」的公園能否變成自己個人擺拍的攝影棚。
徐維遠強調，如此令人不敢恭維的「竹北經驗」，相信新竹縣民完全不會想看到11/28後在竹縣實現。
鄭朝方被控標案疑雲與家人干政，鄭朝方如何回應？
民進黨新竹縣長候選人鄭朝方前幕僚張益豪指控鄭朝方竹北市長任內有標案疑雲及家人干政情事。鄭朝方受訪時表示，抹黑式選舉早已過時，尤其選戰進入倒數，外界的負面攻擊越來越密集。國民黨新竹縣長候選人徐欣瑩辦公室發言人徐維遠則反駁，張益豪的指控涉及公共利益與公務預算使用，質疑鄭朝方是否能用「飄帶」來迴避這些問題。
延伸問答
張益豪具體指控鄭朝方哪些標案疑雲？
張益豪檢視竹北市公所工程標案，發現部分工程決標金額相當接近機關所列金額，其中融O智慧工程、成X照明等路燈工程標案，決標比率高達95%、98%、99%甚至100%，他對此產生「先射箭再畫靶」的疑慮，並要求鄭朝方公開說明評選和議價過程。
張益豪指控鄭朝方家人如何干政？
張益豪曾擔任鄭朝方竹北市長機要秘書，他指控鄭朝方胞兄言語霸凌，並表示「建設工程、行程安排，以及時任副總統賴清德到地方的行程等事務，都要向鄭兄詢問意見」，顯示鄭家人涉入市政事務。
徐欣瑩辦公室認為鄭朝方如何迴避質疑？
徐維遠質疑鄭朝方對於張益豪提出的標案疑雲及家人干政指控，選擇以「抹黑式選舉」或「負面攻擊」來回應，並推出「飄帶」作為競選小物，認為這是企圖迴避對公共利益和公務預算使用的質疑，忽視民主監督。
🤔 讀到一半，先表個態？
🎯 搶頭香！這篇你的反應？
