動保處長收賄喝花酒!洩密護航業者爽賺211萬 集體涉貪遭起訴
高雄市動物保護處前處長葉坤松,於任職期間涉嫌洩漏動物展演許可審查委員名單,濫用職權指定特定大學教授擔任審查員,藉以護航業者順利取得動物展演證得以對外營業,海撈211萬餘元門票收益,事後更接受招待至酒店喝花酒,高雄地方檢察署於偵結,依貪汙治罪條例等罪嫌將葉坤松及下屬、涉案教授和業者一併提起公訴。
高雄市動保處前處長葉坤松遭「看不下去的自己人」檢舉,涉嫌接受業者招待喝花酒,身旁還有女陪侍作伴,並涉嫌濫用職權協助業者取得動物展演許可。檢調獲報後發動兩波搜索,查出整起案件涉案人員從上到下,幾乎讓整個動保處全面淪陷。
檢方調查發現,蘇姓業者為順利取得動物展演許可證,於2024年8月主動聯繫時任處長葉坤松,要求取得審查委員名單。葉坤松涉嫌違反保密義務洩漏名單,蘇姓業者隨後更進一步要求指定某科技大學吳姓教授擔任審查委員,葉坤松竟濫用職權應允,動保處吳姓技士也配合簽辦,讓吳姓教授順利進入審查小組。
更離譜的是,吳姓教授得知自己獲指定為審查委員後,竟與蘇姓業者談妥以9萬元代價,協助撰寫營運計畫書,後續還在審查過程中建議核發展演證,讓業者順利取得許可,累計進帳211萬4630元門票收入。為了答謝葉坤松的協助,蘇姓業者不僅多次邀請葉坤松參加私人餐敘,還安排前往有女陪侍的酒店消費,企圖建立長期招待關係。
除了展演許可審查涉嫌護航,動保處內部稽查也爆出通風報信情事。檢方指出,林姓組長於2024年12月13日受指示前往稽查蘇姓業者經營的動物展演場所,卻涉嫌事先打電話通知業者,洩漏稽查內容,讓業者得以在稽查前趕緊改善,藉此避免遭到裁罰。
此外,動保處辦理特定寵物業許可證審查時,也有多名承辦技士涉嫌放水。檢方查出,陳姓、莊姓、黃姓及余姓等4名技士,明知業者申請許可證所需的證明文件並未備齊,卻仍在相關資料中不實註記文件已備妥後呈核,影響主管機關審查正確性。
高雄地檢署由主任檢察官謝長夏、檢察官林恆翠指揮調查局高雄市調查處偵辦。偵查終結後,葉坤松涉嫌公務員洩漏國防以外秘密罪,以及貪污治罪條例職務上收受不正利益、對主管事務圖利等罪;蘇姓業者涉嫌共犯圖利及交付不正利益;吳姓教授涉嫌共犯圖利;另有吳姓技士及陳姓技士分別涉嫌洩漏公務秘密、行使公務員登載不實文書罪,合計5人遭依法提起公訴。
至於涉嫌洩漏稽查消息的林姓組長,以及另4名涉嫌登載不實的承辦技士,檢方考量5人犯後態度良好、犯罪情節較輕,均予以緩起訴處分。高雄市政府則全力配合自清,並對涉案人員主動行政懲處。
本文由《品觀點》授權提供
高雄市動保處前處長葉坤松為何遭起訴?
高雄市動物保護處前處長葉坤松因在任職期間涉嫌洩漏動物展演許可審查委員名單,並濫用職權指定特定大學教授擔任審查員,藉此護航業者順利取得動物展演證,不法獲利211萬餘元,事後更接受業者招待至酒店飲酒消費,高雄地方檢察署偵結後,依貪污治罪條例等罪嫌將葉坤松及下屬、涉案教授和業者一併提起公訴。此外,動保處內部也發生稽查消息洩漏及承辦技士登載不實等情事,部分涉案人員已遭緩起訴處分。
葉坤松如何協助業者取得動物展演許可?
葉坤松涉嫌洩漏審查委員名單給蘇姓業者,並應業者要求指定吳姓教授擔任審查委員。吳姓教授隨後以9萬元代價,協助業者撰寫營運計畫書並在審查過程中建議核發許可證,讓業者順利取得證照。
除了展演許可,動保處還有哪些涉貪情事?
動保處林姓組長涉嫌將稽查內容事先通知業者,讓業者得以改善以避免裁罰。此外,陳姓、莊姓、黃姓及余姓等4名技士,明知業者申請許可證文件未備齊,卻不實註記文件已備妥後呈核,影響主管機關審查。
哪些人最終被起訴?
最終遭提起公訴的包含葉坤松、蘇姓業者、吳姓教授、吳姓技士及陳姓技士,合計5人。另有部分涉案人員因犯後態度良好、情節較輕,獲得緩起訴處分。