【創新聞記者 陳雅琪／台北報導】2026年九合一選舉將於11月28日登場，台北市長選戰最新民調出現明顯變化！台北市信民兩岸研究協會今（20）日公布第二次台北市長選情民調，民進黨參選人沈伯洋支持度達50.3%，國民黨籍現任市長蔣萬安為33.3%，兩人相差17個百分點。與9月公布的前次調查相比，沈伯洋支持度增加9.8個百分點，蔣萬安則下滑8.4個百分點，雙方排名出現反轉。不過，這是單一民調結果，仍須留意調查方法、抽樣誤差及後續選情變化。

信民協會創會理事長黃清龍表示，9月22日公布的前次民調中，蔣萬安支持度為41.7%，略高於沈伯洋的40.5%，雙方僅差1.2個百分點；相隔近一個月，最新調查顯示沈伯洋支持度升至50.3%，蔣萬安則降至33.3%，兩人差距擴大至17個百分點。黃清龍指出，這是沈伯洋自今年5月宣布參選以來，首度在該協會民調中取得明顯領先。

其他參選人方面，無黨籍林志成支持度為0.7%，台灣麻將最大黨郭璽為0.4%，三勢團結促進聯盟唐新民及SoR無法黨蕭文乾各為0.1%；另有3.0%受訪者表示不投票或投廢票，12.2%尚未明確表態。

除了投票支持度，調查也詢問受訪者對人選擔任台北市長的適合度。結果顯示，41.2%認為蔣萬安適合擔任市長，較9月減少8.8個百分點；認為他不適合者為46.8%，增加8.5個百分點。沈伯洋方面，認為他適合擔任市長的比例為56.6%，較9月增加10.4個百分點；認為不適合者為27.5%，減少5個百分點。

黃清龍說明，適合度與投票支持度有所關聯，但兩者並不相同。從兩次調查的比較來看，受訪者對兩名主要參選人的評價出現不同方向的變化，仍須搭配其他指標與交叉分析，才能更完整理解選民態度。

交叉分析顯示，沈伯洋在台北市六大選區的支持度均高於蔣萬安，其中中山、大同選區差距最大。（照片／記者 陳雅琪 翻攝）

六大選區沈伯洋均領先　中山、大同差距最大

依據選區交叉分析，沈伯洋在台北市六大選區的支持度均高於蔣萬安。其中，中山、大同選區差距最大，沈伯洋支持度為56.2%，蔣萬安為23.6%，相差32.6個百分點；中正、萬華選區則分別為51.7%及33.1%，差距18.6個百分點。

松山、信義選區方面，沈伯洋支持度為52.7%，蔣萬安為34.9%；內湖、南港選區分別為49.6%及32.3%；北投、士林選區則為46.6%及33.3%。至於大安、文山選區，沈伯洋支持度為47.6%，蔣萬安為39.2%，雙方差距8.4個百分點，是六大選區中最小的區域。

20至29歲支持度變化明顯　民眾黨支持者表態也有變化

年齡層交叉分析顯示，20至29歲受訪者的支持度變化最為明顯。沈伯洋支持度從9月的42.8%升至71.6%，增加28.8個百分點；蔣萬安則由37.3%降至10.5%，減少26.8個百分點。

40至49歲受訪者中，沈伯洋支持度為60.2%，蔣萬安為32.5%；30至39歲受訪者則分別為46.5%及36.9%。不過，在50至59歲族群中，蔣萬安仍以42.4%高於沈伯洋的37.9%。學歷方面，高中職學歷受訪者中，蔣萬安支持度為46.4%，也高於沈伯洋的40.8%。

政黨傾向方面，民眾黨傾向受訪者對兩名參選人的支持分布出現變化。支持蔣萬安的比例從9月的88.5%降至63.8%，支持沈伯洋的比例則從1.6%升至19.0%。至於中立及看人不看黨的受訪者，沈伯洋支持度為34.2%，較9月增加8.3個百分點；蔣萬安則為22.9%，減少8.8個百分點。

黃清龍分析，沈伯洋支持度增加的來源，很大一部分來自中立選民，也包括部分淺藍選民；其中，民眾黨傾向受訪者支持沈伯洋的比例增加，值得持續觀察。他也提到，近期選戰出現的「洋流效應」，可能讓部分支持者更願意表態，另一些選民則可能轉趨低調，形成所謂的「沉默螺旋」，因此解讀民調時，仍須考量選民表態意願可能帶來的影響。

逾九成受訪者表示可能投票　投票率估計仍待觀察

投票意願方面，調查顯示，92.6%的受訪者表示一定會或可能會投票，其中79.7%表示「一定會去投票」，12.9%表示「可能會去投票」。黃清龍指出，各年齡層表示一定會投票的比例均超過七成，據此推估，今年台北市長選舉投票率可能超過七成。

在政黨輪替意向方面，48.7%的受訪者傾向「換成民進黨做做看」，較9月的42.0%增加6.7個百分點；31.7%認為應由國民黨繼續擔任台北市長，較9月的38.0%減少6.3個百分點，兩者差距為17個百分點。若只看表示一定會投票的受訪者，54.7%傾向由民進黨執政，32.6%認為應讓國民黨繼續執政。黃清龍表示，這項結果與戴立安先前提出的「變天盤」觀察相呼應。

值得注意的是，協會另依不同投票率情境推估兩名主要參選人的得票率，沈伯洋推估區間為49.2%至52.9%，蔣萬安則為46.9%至49.9%。依協會的情境推估，結果可能介於蔣萬安領先0.7個百分點至沈伯洋領先6個百分點之間。這項推估與直接詢問受訪者的支持度並非同一指標，不能直接視為實際選舉結果。

電話調查完成1,075份　抽樣誤差最大值正負3個百分點

信民協會此次民調由戴立安負責問卷設計與分析，畢肯市場研究公司執行電話訪問，調查時間為10月14日至16日，對象為設籍台北市、年滿20歲的民眾，共成功完訪1,075人，其中住宅電話753人、行動電話322人，抽樣誤差最大值為正負3.0個百分點。

前次民調則於9月16日至18日進行，共成功訪問1,076人，抽樣誤差最大值同為正負3.0個百分點。民調結果反映的是特定期間、特定抽樣方式下的受訪者意向，並不等同於最終投票結果；不同調查機構的題目設計、調查時間及抽樣方式也可能影響數據，後續仍有待更多民調與選戰發展交叉觀察。

戴立安具有長期民調工作經驗，曾任《遠見雜誌》民調中心主任、總監，以及台灣指標調查研究中心總經理，也曾擔任台北市政府民調諮詢委員。根據提供資料，戴立安自2017年至2026年6月負責《美麗島電子報》110次國政民調，2026年7月起結束合作，改以個人身分發稿。另有國民黨部分人士曾質疑信民協會與曹興誠之間的資金關係，相關疑問與民調結果應分開看待，評估調查可信度仍應回到完整問卷、抽樣設計、執行方式及公開資料。