台糖未通報「讓人民多吃2個月毒油」 國民黨團：誰決定吃案？
中聯油脂毒油案延燒，台中地院揭露國營事業台糖早在5月就驗出中聯原料油檢驗出苯駢芘超標7倍，卻僅拒收、要求換油，未向主管機關通報。國民黨今（3日）持續追打此案，文傳會主委陳以信質疑，台糖身為國營食品業者，依法本就負有食安通報與自主管理責任，卻在掌握重大食安警訊後選擇不上報，形同隱匿吃案，害民眾在不知情下又多吃近2個月毒油。國民黨團也召開記者會，要求台糖、經濟部及行政院交代，究竟是在查真相，還是在包庇真相。
台糖5/15就知情 陳以信：是誰決定讓此事停在內部
國民黨團今也針對台糖未通報爭議召開記者會。陳以信指出，台糖5月15日就已知道中聯油脂原料驗出一級致癌物苯駢芘，數值高達14.7ppb，是法定標準的7倍以上，但台糖當時沒有將這項重大食安風險通報主管機關，只是拒收並要求對方換油。直到6月底毒油風暴爆發後，社會才知道此事。他批評，台糖如今還以「沒有通報義務」作為理由卸責，國人難以接受。
陳以信表示，台糖並非一般旁觀業者，依經濟部商工登記資料，台糖營業項目明列「食用油脂製造業」及「食品什貨、飲料零售業」，本身就是食品業者。《食安法》對食品業者自主管理有明確規範，也要求業者針對產品原材料、半成品或成品負起自主檢驗責任。既然台糖是食用油脂製造業者，又已送驗發現原料苯駢芘嚴重超標，外界有理由質疑，台糖為何沒有依法啟動通報程序。
他也拿南僑案相比指出，南僑同樣是自主檢驗發現苯駢芘超標，因未依法通報主管機關遭裁罰300萬元；如今台糖更早掌握更嚴重的超標數據，卻選擇不上報，而台糖還是國營事業，責任更不能輕輕放下。陳以信要求台糖立即公開5月15日檢驗報告、原始檢驗資料、內部簽呈、公文與會議紀錄，並交代5月18日決定拒收及要求換油的完整決策流程，尤其必須說清楚是哪一位高層決定不向上通報、是誰決定讓此事停在內部。
林沛祥怒批政府遇事從「不知道」變「不用報」
黨團書記長林沛祥表示，這起事件不只是一瓶油的問題，而是一個政府面對食安危機時，究竟選擇保護人民，還是保護自己人。從一個食安事件便能看見執政團隊是否有良心。國民黨團要問政府3個問題：台糖到底有沒有依法通報？經濟部身為台糖主管機關，是否有善盡監督之責？行政院究竟是在查明真相，還是在包庇真相？
林沛祥指出，依台糖說法，公司5月11日到中聯油脂取樣送驗，5月15日取得檢驗報告，發現苯駢芘含量達14.7ppb，遠高於2ppb標準，因此決定拒絕驗收。林沛祥批評，這本該是食安警報響起的時刻，但台糖第一時間想到的不是通報，而是以「沒有進貨」、「不是《食安法》要通報的食品」作為理由。他諷刺，過去政府遇事說「不知道」，現在變成「不用報」，未來是否又要說「沒看到」，責任愈推愈小，理由卻愈找愈大。
林沛祥也說，食藥署早在2024年3月11日就已向食品業者說明，只要發現原料或產品有造成食品安全之疑慮，就應立刻停止使用、製造，並主動通報主管機關。重點不是有沒有進貨，也不是有沒有製成食品，而是有沒有食安危害。他質疑，如果業者發現高風險原料卻可以不通報，那食安通報制度還有何存在必要？難道要等人民吃下肚後，政府才出來說「深感遺憾」？
台糖是國營事業 主管機關經濟部是否失職？
林沛祥進一步把矛頭指向經濟部。他表示，台糖是國營事業，主管機關就是經濟部，因此今天該回答問題的不只台糖，經濟部也必須說清楚，面對所屬國營事業掌握食安重大警訊卻未通報，到底是在監督還是在護航，是在把關還是在放水。
林沛祥並指出，行政院6月24日召開食安會報時，經濟部長龔明鑫沒有親自出席，而是由產發署副署長代理；會議紀錄中，也未見經濟部主動提及台糖原料油驗出致癌物苯駢芘超標這項重大事件。他質疑，若經濟部明知卻未提出，就有包庇疑慮；若經濟部完全不知情，則代表主管機關失職失能。政府應該將所有的資料都公開，讓人民能夠安心。林沛祥強調，若流向仍未查清，就更應徹查到底，而不是讓真相停留在黑箱裡面。 （責任編輯：殷偵維）
