吳思瑤稱沈伯洋團隊萬事配合 范立達「忍不住笑了」還原協調內幕
📋 重點摘要
●
民進黨立委吳思瑤稱沈伯洋團隊在台北市長選舉電視辯論會協調過程中「萬事都配合」，引發主辦單位代表范立達不滿。
●
范立達還原協調內幕，指出沈陣營在首次協調會中要求蔣萬安陣營先交代辯論場次，並多次催促回覆候選人身高，質疑其配合度。
●
范立達澄清，辯論流程與細節的協調並非沈陣營單方面堅持，而是雙方均無異議的規劃。
●
關於媒體提問事先提供題目一事，范立達表示吳思瑤與羅智強當場均同意，並曾提出修正建議。
台北市長選舉電視辯論會落幕，協調過程卻意外掀起口水戰。民進黨立委吳思瑤稱沈伯洋團隊「萬事都配合」，對媒體提問事先提供題目一事也感到意外。對此，主辦單位代表范立達今（3）日再度發文還原協調內幕，爆料沈陣營首次協調會不僅要求蔣萬安陣營先交代辯論場次，連候選人穿鞋後的身高都連催4次才獲回覆，讓他忍不住笑稱：「聽到萬事都配合，真的忍不住笑了。」
范立達表示，TVBS、三立電視與蔣萬安、沈伯洋兩陣營共召開2次協調會，分別為10月12日及10月15日。第一次協調會未能達成共識，原因是沈伯洋陣營在會中反覆要求蔣萬安陣營先說明要舉辦幾場辯論會，並表示若蔣陣營未清楚回答，就不進行後續討論。
范立達指出，主辦電視台當時勸說，辯論場次應由兩陣營私下討論，協調會則應聚焦於首場辯論的流程與細節。他說，主辦單位介紹辯論會流程後，蔣萬安陣營代表連連點頭、毫無意見，但沈伯洋陣營代表連流程都不願確認，表示要帶回總部討論，導致第一次會議無功而返。直到第二次協調會，吳思瑤到場後，辯論會程序與細節才獲雙方確認。
稱沈伯洋堅持交叉詰問 范立達：原訂流程、兩陣營均無異議
對於吳思瑤稱沈伯洋是提出最多辯論時間選擇的人，范立達表示，10月15日協調會中，雙方確實曾針對10月24日、10月31日及11月7日等日期交換意見，最後聚焦於10月31日。
范立達指出，當天上午有多場候選人競選總部成立活動，吳思瑤認為時間不宜；下午則有同志大遊行，蔣萬安陣營表示將全程參與，沈伯洋陣營則認為可於下午2點至4點辯論結束後再趕往遊行，但遭蔣陣營拒絕。
他表示，吳思瑤後來提出晚間8點至10點辯論的建議，但他提醒，候選人通常會在辯論前一天閉門準備、養精蓄銳，若當天下午參加遊行後再進行兩小時辯論，恐怕體力難以負荷。吳思瑤隨即改口，同意不在晚間舉行，最終雙方議定於中午12點至14點進行辯論。
至於交叉詰問部分，范立達表示，這並非吳思瑤或任一陣營的堅持，而是原本就規劃在辯論會流程中。主辦單位也說明，此次交叉詰問採取「問、答、追問、再答」形式，兩陣營均無異議。
媒體提問事先給題惹議 吳思瑤、羅智強當場都同意
針對媒體提問事先提供題目一事，范立達則表示，當主辦單位說明媒體提問將事先提供題目時，吳思瑤與國民黨立委羅智強均表示同意。他也反駁吳思瑤稱「被動接受、儘量配合」的說法，指出吳思瑤當場曾提出，兩位媒體提問後，候選人回答順序應交替調整，以避免不公平，最後各方也一致同意修正。
范立達強調，協調會本來就是讓各方交換意見、求同存異，提出不同意見並非壞事，但既然吳思瑤並非全程被動接受，就應修正與事實有所出入的說法。他也透露，主辦單位曾提醒兩陣營注意候選人健康、保護喉嚨，並建議辯論當天上午先進食輕食、飲用溫水，若使用手板說明則應放大字體，讓觀眾看得清楚。
范立達最後表示，提供相關資訊的目的，是希望候選人在充分準備後上台，展現最好的表現，「這就是我們舉辦辯論會的初衷」。
台北市長辯論會協調過程為何引發爭議？
台北市長選舉電視辯論會的協調過程引發爭議，主辦單位代表范立達還原協調內幕。他指出，沈伯洋團隊在首次協調會中，不僅反覆要求蔣萬安陣營先說明辯論場次，甚至連候選人穿鞋後的身高都多次催促才獲回覆，與民進黨立委吳思瑤所稱的「萬事都配合」說法有出入。范立達表示，協調會的目的是讓雙方聚焦於首場辯論的流程與細節，但沈陣營在第一次會議中不願確認流程，導致會議無功而返，直到第二次協調會吳思瑤到場後，程序才獲確認。
延伸問答
沈伯洋團隊在辯論會協調過程中，有哪些具體要求？
沈伯洋團隊在首次協調會中，反覆要求蔣萬安陣營先說明辯論場次，並以此作為後續討論的前提。此外，主辦單位還多次催促才收到關於候選人身高等細節的回覆。
辯論會的日期與時間是如何確定的？
雙方曾針對10月24日、10月31日及11月7日等日期交換意見，最終聚焦於10月31日。考量到競選活動、同志大遊行以及候選人體力負荷，最終議定於中午12點至14點進行辯論。
媒體提問事先提供題目一事，各方立場為何？
主辦單位說明媒體提問將事先提供題目時，民進黨立委吳思瑤與國民黨立委羅智強均表示同意。吳思瑤當時也提出修正建議，要求媒體提問後候選人回答順序應交替調整，此建議也獲得各方一致同意。
🤔 讀到一半，先表個態？
🎯 搶頭香！這篇你的反應？
