外送專法上路後，新增成本如何影響叫餐費用與外送員收入，持續受到關注。前桃園市議員王浩宇上週四（10 月 29 日）在臉書指出，外送餐點加上運費、平台費後，價格比店內高出不少，並將外送員訂單減少與專法連結，隔天（30 日）再發文談收入下滑。貼文引來網友分享消費經驗，也有許多人提到外送員保障增加後，相關成本仍需要有人負擔。
 
王浩宇 10 月 29 日臉書發文：
 
王浩宇表示，近期外送其實已悄悄漲價，計入運費、平台費，甚至比店內價格「貴兩倍」。他接著提到，外送員訂單大幅減少，不少人在平台抱怨沒有訂單，認為「就是因為專法」。10 月 30 日，他再發文寫下「外送員薪資大跌，結果又怪政府？」，延續對外送專法的討論。
 
貼文下方，有網友拿專法上路前後的消費經驗比較，留言表示「之前還沒有外送專法前，都會叫外送回來，專法過後因為太貴了，就自己去買了」。另一名網友則留言「我不確定是什麼因素，不過外送是真的貴很多，常常看一看就乾脆自己去買好了」。也有家長表示「感謝外送專法，小孩都不叫外送了，省了不少」。
 
也有網友談到餐費以外的小費支出，表示過去還會額外給外送員小費，如今餐點變貴，再加上小費，讓自己覺得「買一餐付兩餐費用」，因此改選自取，並提到「也可以感覺我們社區外送員出現次數變少了」。
自稱外送員的網友留言：「我自己是外送員，本來全職跑，專法之後單少了、趟次獎金也沒了⋯⋯你看每筆訂單好像金額都很高，但我整個月收入跌掉1/4」。
 
對於外送員保障與叫餐費用的關係，有網友留言「你要有保險保障 本來就從自己和消費者攤」。另有留言認為，叫外送是花錢換取時間，能省下排隊、往返的麻煩，是否願意支付相關費用，仍看每個人的需求與取捨，也有人直言「還是回歸市場機制比較好吧」。
 
王浩宇 10 月 30 日臉書發文：
 
兩大平台先前也曾說明專法帶來的成本壓力。Uber Eats 於 9 月 17 日表示，每趟外送成本較上路前增加約 40%，即使改善系統、調整疊單安排，仍難完全吸收重疊服務時間重複計酬的支出，因此動態調整消費者端費用，服務費增幅已超過原先估計的 4 至 6 元。foodpanda 則在 8 月表示，因最低報酬、疊單計價及新增保險等支出，即使已改善系統與派單效率，整體成本仍增加 32%，後續定價需適度反映成本，並會在外送員收益、消費者負擔與商家流量之間持續調整營運策略。
 
專法保障每筆訂單的基本報酬，但外送員實際能賺多少，與接單量、等待時間及獎勵制度有關。如今叫餐費用與外送員收入都引來討論，報酬計算、派單效率與新增成本如何分擔，也成為專法上路後有待檢視的問題。