大談抗戰史宛如賴政府的「中華民國派」 梁文傑:從小教育的歷史知識
陸委會副主委梁文傑為何談論中華民國抗戰史?
陸委會副主委梁文傑於10月1日記者會上,闡述了其從小接受的歷史教育知識,認為八年抗戰是歷史事實,並質疑中共將其改為十四年抗戰的說法。他指出,這些歷史認知與現今中共的論述有顯著差異。梁文傑的發言內容,包括提及中共醜化飛虎隊、毛澤東曾說八年抗戰,以及引用郝柏村關於中共抗戰貢獻的說法,與民進黨高層及普遍民眾的認知有所不同,因此引發關注。
陸委會副主委梁文傑昨(1)日在記者會上大談中華民國抗戰史,很多內容連總統賴清德和行政院長卓榮泰都沒講過;梁文傑今天出席活動被追問時回應,其實就是他們那一代人從小到大的教育所知道的歷史知識,這些歷史知識跟事實,跟現在中共講的是完全不同。
梁文傑昨天在陸委會記者會上提到中共醜化飛虎隊負責人陳納德是「飛賊」,提到毛澤東在個人選集中明白提到「八年抗戰」,引用前行政院長郝柏村「中共對於抗戰貢獻最多只有5%」,這些說法不但民進黨高層從未提過,就連普遍民眾都不知道。
一時間,梁文傑突然成為民進黨中最了解中華民國的「中華民國派」。
梁文傑今天出席「川習會後美中及兩岸新情勢座談會」前,媒體針對他昨天提到的中華民國抗戰史提問:總統或是其他政府高層都不會特別去說中華民國抗戰史,如何看待政府內部對抗戰史觀的差異?會不會給政府建議,多提中華民國抗戰史,去對抗中共的敘事?
梁文傑回答,他所說的其實他們這一代人從小到大教育所知道的歷史知識,這些歷史知識跟事實,跟現在中共講的是完全不符合的;像小時候就是講八年抗戰,毛澤東自己也講八年抗戰,突然被習近平變成十四年抗戰,不是很奇怪嗎?事實就是這樣,不應該受到政治立場的作用。
記者又問梁文傑,是否覺得台灣應該用「抗戰勝利」還是「終戰」來談二戰的結束?
梁文傑回答,對他來說,這些名詞沒有特別意義,當然,每一種名詞它都有特定的立場,但陸委會作為兩岸關係相關法律的執行單位,還是會遵守固有的立場,陸委會也會遵守相關法律來管理兩岸關係。
記者提問,路透報導台海的風險在下降,但是2028如果是賴政府連任的話,風險反而會上升,怎麼看這個報導?
梁文傑表示,不評論這種個別的報導,觀點每個人都有,他也看過有報導說,如果2028年是國民黨上台的話,中共就會加速統一、加速對台施壓,這種互相衝突的觀點都有。
記者問,如何看待這次川習會美國對二戰史觀的說法,似乎比較呼應中共的立場,有輿論認為這會產生「去中華民國化」,並強化國際對中共所謂「一中原則」的認知,會有助於北京的宣傳。
梁文傑指出,中共這兩年來不斷在推它的二戰史觀,包括習近平今年1月在北京會見南韓總統李在明時,特別講到二戰時,中國人民跟朝鮮人民站在一塊,對付日本軍國主義等,現在,習近平又把這個二戰史觀推到中美關係上,他的目的是很明顯的。
梁文傑分析,習近平第一個目的就是聯合當年中華民國的二戰盟友,他的對手就是所謂的新型軍國主義,就是日本;第二就是把整個中華民國的歷史全部抹殺,全部由中共接收。
梁文傑表示,其實美國的中國研究專家非常多,人才濟濟,他們不會連這些都不知道,相信很多人都有清晰的認知,只是現在大國(中美)競爭又起,有時可能會做一些比較微妙的安排也不一定;但他相信這些事實和這些歷史,美國方面絕對不會不清楚;他也看到很多人已經指出來了,包括美國參議員,還有很多記者都呼籲美國不要上當。
梁文傑重申,現在是AI的時代,謊言講了1000遍,這些謊言都被放到網路上,然後AI就會去用這些資料,當你問AI問題時,AI就會把謊言當作真實,所以這也是大家要去面對的。
梁文傑提到的中共醜化飛虎隊的說法是什麼?
梁文傑在記者會上提到,中共將飛虎隊的負責人陳納德醜化為「飛賊」。這是他用來對比現今中共歷史論述與過去歷史認知的例子之一。
梁文傑如何看待「抗戰勝利」或「終戰」的說法?
梁文傑表示,對他個人而言,這些名詞沒有特別的意義,但承認不同名詞有其特定立場。身為陸委會副主委,他強調陸委會作為兩岸關係相關法律的執行單位,會遵守固有的立場及相關法律來管理兩岸關係。
梁文傑如何解讀習近平推動二戰史觀的目的?
梁文傑分析,習近平推動其二戰史觀的主要目的有二:一是聯合當年中華民國的二戰盟友,對抗所謂的新型軍國主義(即日本);二是企圖將整個中華民國的歷史由中共接收,從而抹殺中華民國的歷史貢獻。