何溢誠（臺灣青年聯合會理事長）

一方面烏克蘭總統澤倫斯基指控川普試圖施壓基輔，迫使烏克蘭向俄羅斯投降；另一邊俄羅斯總統普丁傳出提議，11月在深圳舉行APEC領袖峰會期間，與美國總統川普、中國國家主席習近平舉行三方會談，討論結束俄烏戰爭的可能方案。

但這項構想並未納入澤倫斯基，引發外界擔憂，烏克蘭的未來可能在缺乏當事國參與的情況下，由美俄中三大強權決定。  由於川普最優先考量的是如何穩住共和黨期中選舉、能源經濟利益，致使對烏政策出現重大轉向，這段變化彰顯強權即真理的國際現實，對台灣有非常深刻的鏡鑒意義。

普丁則是對三方峰會抱持更大的政治野心，甚至希望將其塑造成第二次「雅爾達會議」，由大國重新劃分全球勢力範圍。然而，這種由大國協商其他國家命運的模式，恐將加深放大台灣對自身安全處境的隱憂，尤其北京至今仍未放棄以武力統一台灣的選項。

當前美國為壓抑國際柴油價格，與俄羅斯達成能源交易，甚至以調降星鏈衛星網速、削減愛國者防空飛彈供應作為籌碼，施壓烏克蘭停止攻擊俄國煉油廠。

過去作為烏克蘭抗俄關鍵支柱的星鏈、防空彈藥，如今變成華府外交談判的工具。美國不再無限度概括承受烏克蘭的國防需求，到頭來還是一切服務於美國本土的經濟與政治利益。更值得關注的是，普丁提議在APEC峰會舉行美俄中三方會談商討俄烏戰爭，卻排除烏克蘭參與，暴露大國協商時，弱國的處境很容易淪為博弈棋子、甚至棄子。

澤倫斯基的困境說明依附外部大國的安全保障，從來都不是無條件的「空白支票」，而是遲早都要還的，有時還得連本帶息加倍奉還。

當戰爭成本持續累積，當本國國內政治、經濟利益和盟國的需求發生衝突，大國優先保護的永遠是自身利益，盟國的犧牲往往會被擺上談判桌成為菜單。美國對烏克蘭並非背信棄義的突發轉變，而是現實主義外交的必然邏輯。

對台灣而言，必須從美烏的教訓中建立清醒認知，不能把和平、安全都寄望外部力量。台海局勢牽涉多方博弈，一旦國際格局發生波動，外部承諾會隨時隨局勢調整發生傾斜，並不可靠。