川習會操作二戰史觀 陸委會座談揭中共用計認知作戰
中共如何解讀川習會並進行認知作戰?
大陸委員會副主任委員梁文傑於2026年10月2日表示,中共在「川習會」後著重宣傳習近平獲美方高規格接待,並營造美方無意介入台海的氛圍。中共刻意宣傳中美曾為二戰盟友的歷史敘事,企圖分化美日同盟及台美關係,但此說法扭曲歷史事實,與國際社會普遍認知相悖。政府將密切關注中共後續對台及區域行動,尤其當其高估自身實力時,可能增加採取冒險行動的風險。
【記者 張達威/台北 報導】大陸委員會梁文傑副主任委員今(2)日出席「2026年第二次『川習會』後美中及兩岸新情勢」座談會(見圖)致詞表示,此次「川習會」實際成果有限,更值得關注的是中共如何解讀及其對內宣傳內容。政府將密注中共後續對台及區域行動,尤其當中方高估自身實力時,可能增加採取冒險行動的風險。
梁文傑指出,本次「川習會」中方著重宣傳習近平獲美方高規格接待、與美國領導人平起平坐,並進一步營造美方無意願或能力介入台海的氛圍,刻意宣傳中美曾為二戰盟友的歷史敘事,並連結所謂「新型軍國主義」及台灣議題,企圖分化美日同盟及台美關係,但中共扭曲歷史事實的說法,與國際社會普遍認知相悖。
與會學者表示,此次「川習會」的召開,凸顯美中均有穩定關係及滿足內部需求考量;中共雖宣稱二戰與美並肩作戰,惟事實上中共並無宣戰紀錄。另有學者指出,此次川習會經貿成果主要集中於農產品等非敏感領域,美中結構性經貿矛盾並未解決。就台灣而言,近年對中出口比重下降、對美國出口增加,報酬率提高,國人應對台灣整體經濟發展更有信心。
本次座談會由台灣大學中國大陸研究中心主辦,由中心主任徐斯勤教授主持,本會梁副主委與外交部陳明祺政務次長出席致詞,中央研究院政治學研究所助研究員林宣佑、中山大學中國與亞太區域研究所所長郭育仁、亞太和平研究基金會執行長董立文、淡江大學經濟學系教授蔡明芳、中興大學國際政治研究所特聘教授蔡東杰與會,現場就本次「川習會」後美中台及兩岸新情勢發展提出重要觀察,與會者討論熱烈,參與情形踴躍。(照片陸委會提供)
川習會的實際成果為何?
此次川習會的實際成果有限,經貿成果主要集中於農產品等非敏感領域,美中結構性經貿矛盾並未解決。中共方面則著重於宣傳習近平獲得高規格接待。
中共宣稱的二戰盟友關係有何爭議?
中共宣稱與美國曾為二戰盟友,但學者指出,事實上中共並無宣戰紀錄,此說法與國際社會普遍認知相悖,意圖分化美日同盟及台美關係。
川習會後對台灣經濟有何影響?
近年來台灣對中出口比重下降,但對美國出口增加,報酬率提高。學者認為國人應對台灣整體經濟發展更有信心。