文 / 張競

港灣新聞網 張競博士專欄 / 繪聲繪影傳軍演、外媒相互打對臺



11月13日路透社(Reuters)以“China stages unannounced Pacific drills in 'silent intimidation' of Taiwan, officials say”為題，循例引述“匿名”國安高層官員指稱本月初共軍正在臺灣周邊實施軍事演習”A senior Taiwan security official, speaking on condition of anonymity due to the sensitivity of the matter, said China's military and coast guard had at one point massed more than 100 vessels in the region early this month, conducting drills that included simulated attacks on other militaries and cities including Taiwan's.“


https://www.reuters.com/world/china/china-stages-unannounced-pacific-drills-silent-intimidation-taiwan-officials-say-2026-11-13/

不料法國國營國際新聞頻道【法國24】(France 24/法蘭西24)卻隨後以“What we know about China's military exercises around Taiwan—China has been carrying out major military drills around Taiwan since early November. But contrary to some claims on social media, Beijing's armed forces have not actually implemented a blockade on the island; they just simulated it.“為題，直接吐草路透社報導內容。
https://www.france24.com/en/asia-pacific/20261113-chinese-army-military-exercises-taiwan

這種尷尬場面真是「繪聲繪影傳軍演、外媒相互打對臺」；媒體朋友來電詢問，臺灣鄉親應該如何看待此種報導資訊矛盾說法相左狀況，謹此提出下述看法，敬祈各方不吝指教。

首先是對於解放軍艦艇在秋末冬初，搭配空中戰機、陸基反艦導彈陣地、觀通體系以及海上執法船舶，以「秋操」或「冬訓」名義，密集實施海上操演，同時驗證海空基地港埠碼頭、機棚或是機庫最大靠泊與收納負荷，並對整補、加油與掛彈等整備作業能量實施測考，早就行之有年；因此對解放軍戰機與艦艇此等軍事動態，確實不必杞人憂天大驚小怪，胡亂臆測解讀基本上就是庸人自擾。

其次若是北京打算運用此等與臺灣無關之軍事活動，不願透過國臺辦、外交與軍事正規發言體系，發佈對臺軍演訊息；但是又打算順便造謠放話恫嚇臺灣社會，其實就必須藉由”在地協力者“作為內應，刻意提供內線消息，導引媒體報導方向，以便吸引臺灣社會民眾關注，產生政治壓力。而此等”在地協力者“真實身份務須保密，通常都要隱匿本身姓名，透過合作夥伴，餵送足以影響人心聳動訊息，才能順利達成“認知作戰”陰謀佈局。

再者更要提醒，若要演練對臺海上封鎖與圍困戰法，真正關鍵不是在於讓艦艇船舶在海域指定位置就位，擺出特定陣容與架勢，光靠艦艇與執法艦船在海上佈陣是唬不住任何人，必須實際在海上攔截不甩封鎖通告，並且有意穿越封鎖線之商業海運船舶，對其進行登臨檢查，並要求其依據指示轉向駛離封鎖海域。

所以演練攔截與登臨商業海運船舶才是真功夫，在海上佈陣佔位不過是個假把式。看到解放軍艦艇與海警執法艦船海上活動航跡，就指稱「對包括臺灣在內之其他軍事武力實施模擬攻擊等各項演練」(….conducting drills that included simulated attacks on other militaries and cities including Taiwan's….)此種臆測與推論恐怕是太過廉價與武斷。

所有研判共軍在臺灣周邊軍事動態，其實必須參考多項資訊才能提出合理判斷，而且至少要有三度空間視角，才能看出其中玄機所在。舉例來說，11月12日在臺灣東部外海綠島正東空域，非常意外地有兩架共軍殲轟七戰機現身，並且在特定空域來回南北穿梭接近三個小時，假若僅從二維平面視角觀察其航跡，保證是一頭霧水，看不出任何所以然來。

但若是從這個殲轟七兩機編隊，相互間所保持距離以及以規律性模式變換高度，其實就可以馬上看出若非是在配合附近艦艇測試與繪製隱空圖，或者就是在測試該機所掛儎之對地或對海偵測影像情報或電子情報之戰術莢艙；當然亦可同時執行情報偵蒐任務。

當然也有人會認為亦有可能在測試目標標定與追蹤導引莢艙，但是由於此類莢艙機敏程度相對較高，同時運作模式亦非被動不用對外發射信號，因此刻意在臺灣東岸外海空域實施測試，機率確實相對較低。

至於為何挑選臺灣東岸外海空域進行測試，此與該空域所能順利截收臺灣本島東南沿岸固定信號源息息相關。由於殲轟七係屬三代機，各項自衛性電戰系統都是靠外掛莢艙，無法像日後更新換代所產製更新機種，能將自衛性電戰模組內建於機體之內，所以才必須乞靈於外掛式電戰莢艙。

至於前述海空基地全負荷與作業能量測試，在此也要指出，榆林外港碼頭新建工程完工後，尚未進行過相關測試驗證，同時南海永暑、渚碧與美濟三島礁泊地與碼頭，亦無跡象曾實施過全負荷與作業能量驗證測試，未來確實很有可能會配合秋操與冬訓期間，實施前述測試驗證工作。

「以上言論不代表港灣新聞網立場」

張競博士簡介:

資深戰略專家與政軍評論家

張競博士，現任中華戰略學會資深研究員，為中華民國榮民，曾於海軍服役，並擔任中權軍艦艦長。學術背景深厚，為美國海軍戰爭學院績優畢業生，並取得英國赫爾大學政治學博士學位。 目前於大學教授國際關係等政治學課程，致力於學術研究與教學。

張博士勤於在媒體上針砭時政，探討國際現勢，經常接受媒體專訪並出席政論節目，對政軍議題發表見解。他的著述範圍廣泛，涵蓋戰略、國際政治、軍事議題等多個領域，獲得了大量讀者的關注和迴響。