影／路人砸車還掏瑞士刀！駕駛閃過反踢遭起訴傷害罪 告對方遭駁回還被說「為何不跑」
路人砸車並持刀攻擊，駕駛反擊卻被起訴傷害罪的經過為何？
2025年1月，台北市北投區發生一起街頭糾紛，一名駕駛行經該路段時，遭路人丟擲物品砸車。駕駛下車理論並推了對方一把後，對方竟掏出瑞士刀攻擊。駕駛閃避後反踢對方，卻被檢方依傷害罪起訴。檢方認為駕駛率先踢擊對方，對方當時並無揮擊動作。法官則認為對方所持瑞士刀不具殺傷力，並詢問駕駛為何不逃跑。駕駛對對方提告傷害、恐嚇、殺人未遂等，均遭駁回，理由是駕駛並未受傷。駕駛對此判決表示失望，質疑對方無力攻擊後仍能持刀衝向汽車並刺破輪胎。
【Lai傳媒、記者爆料網／方慕辰／綜合報導】台北市北投區2025年1月發生一起街頭糾紛，駕駛行經該路段時遭路人丟物品砸車，下車理論後推了對方，對方掏出瑞士刀，駕駛閃避後反踢對方，結果檢方依傷害罪起訴駕駛。
翻攝自Threads
徐先生指出，去年因為路上遇到民眾對他故意砸車，以致下車後推了對方一把，而後對方居然拿出瑞士刀向他頭部攻擊，幸運的閃避了，當下也只想將對方刀械擊掉，也並無要置人於死的動作。
「結果檢察官起訴我因為對方只是拿刀走向我，並無揮擊的動作，我率先踢擊對方，所以吿我故意傷人在先，我反問如過我不率先踢擊，他持刀捅向我該當如何，法官：自然會有法律對他制裁」
徐先生表示，法官說：「對方所持的瑞士刀不在槍砲彈藥管制條例內，不具殺傷力」，並表示「法官說你為何不跑」。告對方故意傷人、恐嚇、殺人未遂、通通駁回，理由：「你沒受傷」法官說對方已經無力持刀攻擊，我還繼續踢擊，請問一下，既然無力攻擊為何我逃上車後，還能持刀衝向我的汽車甚至捅破我的輪胎。不滿說「台灣的司法真的讓我很失望」。
在 Threads 查看
延伸閱讀：
法官為何認為駕駛踢擊對方是傷害行為？
法官認為，當時對方僅持刀走向駕駛，並無揮擊動作，駕駛卻率先踢擊，因此認定駕駛有故意傷害在先。法官也質疑駕駛為何不選擇逃跑，而是採取反擊行動。
駕駛為何對判決感到失望？
駕駛認為，若非他反擊，對方持刀攻擊可能造成更嚴重的後果。他質疑法官認定對方無力攻擊，但對方事後仍能持刀衝向其汽車並刺破輪胎，對台灣司法感到失望。
