從警察超勤到青年社宅！林國春尋求六連霸　板橋選民如何檢驗政策成果？

圖說:國民黨新北市第五選區板橋區市議員候選人林國春，2026年以8號投入選舉，尋求第六度當選。（圖片來源：翻攝/國民黨新北市議員候選人 林國春/FB）


港灣新聞網/綜合報導

2026年新北市地方選舉，國民黨板橋區市議員候選人林國春以8號挑戰六連霸，同黨市長候選人李四川則抽中3號。林國春陣營結合兩人的選舉號次，提出「三發共好」訴求，主打醫療照顧、青年居住、治安與交通等民生議題。然而，候選人的競選口號能否轉化為具體公共政策，仍須檢視歷年議會提案、行政機關回覆、預算編列及後續執行成果。

新北市第五選區板橋區共有12名議員候選人登記參選，應選9席。新北市長選舉則由民進黨蘇巧慧、無黨籍蘇輝湟及國民黨李四川競逐。

市長候選人號次依序為蘇巧慧1號、蘇輝湟2號及李四川3號；林國春的市議員候選人號次則為8號。

林國春過去曾任臺北縣議員，新北市改制後連續當選四屆市議員，此次尋求第六度當選。

依歷屆選舉結果，林國春2018年獲得35,830票，2022年獲得29,612票，皆為當時板橋選區最高票。

但選舉票數主要反映各次選舉的選民選擇，並不能單獨說明某項政策是否已落實，因此仍需與問政成果及行政資料交叉檢視。

林國春陣營將「發好命、發好財、發好運」作為三項競選主題，分別連結社會照顧、居住及經濟負擔，以及治安與交通安全。

以「發好命」為例，林國春過去曾關注新北市立聯合醫院板橋院區空間不足及改建問題，並要求市府評估相關改善方向。

市府曾回覆板橋院區可評估原地改建或尋找鄰近替代空間，但評估階段不等於建設已完成，也不代表具體時程已經確定。

此外，林國春於2025年底針對醫療作業基金逾1.1億元餘額提出質詢，要求釐清資金用途，並建議評估就醫負擔及醫護人力需求。

這些提議能否形成實際政策，仍需觀察醫療主管機關有無提出明確規劃，以及相關預算是否得到適當運用。

在社區公共空間方面，林國春於2024年提出香雅里活動中心議案，主張增加長者、親子及居民使用的場所。

新北市議會公開資料顯示，市府後續原則同意與板橋交通分隊共同規劃建物，並安排合計500萬元的規劃設計費。

然而，環河公園基地的使用引起部分居民對綠地保存及公共空間的關切，讓活動中心是否應設於該地成為討論議題。

林國春11月3日參與地方團體記者會，呼籲市府說明選址理由與居民溝通。後續仍須檢視相關土地使用、公共需求及工程規劃。

「發好財」涉及青年住宅、居住負擔及都市更新。林國春2018年曾主張增加青年住宅與輔導就業，2022年提出活化閒置空間作為青年社宅、放寬入住資格及推動危老改善等政見。

不過，居住政策是否有效，不能只看候選人提出多少主張，還需要觀察實際住宅供給、申請條件、租金負擔及危老整合進度。

在治安與交通方面，林國春具有刑警背景，歷年關注警消權益、酒駕與毒品防制，也提出道路標線、標誌及交通壅塞改善等政見。

今年1月，他公開某派出所超勤加班費清冊，指出部分基層警察單月超勤超過48小時，清冊每小時支領182元，藉此反映勤務負擔與待遇問題。

這項資料能作為討論警察勤務制度的切入點，但是否反映全市普遍情況，以及相關制度是否已改善，仍需要主管機關提供更完整的數據。

對居民而言，治安與交通政策也涉及每天使用的道路、通學路口、警力配置及交通動線，相關措施是否真正改善生活，才是具體的檢驗標準。

林國春與李四川將8號、3號結合為競選口號，屬候選人陣營的政治宣傳方式；同時，新北市長及市議員的職權不同，也不應把行政機關執行成果全部直接歸功於議員個人。

市長負責領導市府執行政策及編列預算，議員則透過提案、質詢、審議預算及監督行政等方式參與地方治理，兩者的責任應分開檢視。

板橋院區改建、香雅里活動中心選址、青年住宅政策及基層警察超勤待遇，都是具有明確公共議題及後續檢驗空間的事項。

在板橋12人競逐9席的選情下，競選口號有助於增加辨識度，但選民仍可透過公開議會紀錄、市府回覆及不同候選人的政見，建立對政策的獨立判斷。

2026年新北市長與市議員選舉將於11月28日投票，相關政策主張與過往問政成果，仍將持續接受公開檢視。