張達威

2026年9月22日，親綠背景的「信民兩岸研究協會」發布最新台北市長選舉民調，結果顯示，尋求連任的國民黨籍市長蔣萬安支持度僅為41.7%，民進黨參選人沈伯洋則緊追至40.5%，雙方差距僅1.2個百分點，已落在±3%的抽樣誤差範圍內。

這份民調一經公布，立刻在藍營內部投下震撼彈。親綠媒體人林濁水在臉書直言「連我都嚇了一跳」，並稱「天龍國已經不再是藍大於綠」。然而，比民調數字本身更值得藍營警惕的，是這份民調背後隱藏的政治訊號。親綠機構操盤的民調，為何藍營不能簡單以「機構效應」一筆帶過？

藍營內部第一時間對這份民調的公正性提出強烈質疑。國民黨台北市議員楊植斗痛批，該民調的主辦方「信民協會」與聯電創辦人曹興誠關係密切，而曹興誠正是去年「大罷免」的靈魂人物，其秘書黃秀錦也曾公開挺沈伯洋，「熟悉的團體再發布民調，不免讓人聯想大罷免模式是否準備換個舞台繼續帶風向」。蔣萬安本人受訪時也反諷回應「是那位大罷免的曹興誠嗎？」

藍營的質疑並非沒有道理。然而，問題的核心不在於這份民調「準不準」，而在於它傳遞了什麼訊息。 民進黨方面，陳水扁在Threads上針對該民調留言稱，不能因為最新民調追平就放鬆警惕，但同時也直言「該民調的抽樣結構也怪怪的，好像別有目的」。連綠營自己人都覺得「怪怪的」，說明這份民調確實有操作痕跡。

但藍營如果只停留在「質疑民調」的層次，就恰恰中了對手的圈套。國民黨台北市松山信義區議員參選人李明璇的回應，才是藍營應有的正確態度。她一方面諷刺該民調「充滿大罷免大成功的影子」，另一方面卻明確表示「但要有危機意識」，這句話，才是藍營此刻最需要聽進去的！

蔣萬安的內參民調領先兩位數，為何仍不能高枕無憂？台北市研考會主委殷瑋9月23日表示，蔣團隊的內參民調領先幅度仍達兩位數。蔣萬安本人也回應稱「任何數字當然我們都是參考」，強調會持續推動市政建設。

內參民調領先兩位數，外部親綠民調卻只剩下1.2%，兩者之間存在巨大落差。這種落差本身，就足以說明藍營支持者的投票意願出了問題。正如資深媒體人陳東豪分析，若以民調推估得票率，沈伯洋已來到49%以上，「藍營若連含淚投票都做不到，蔣萬安就會輸」。

這句話雖然出自綠營人士之口，卻點出了藍營當前最大的隱憂：支持者在民調中表態支持蔣萬安，但在實際投票時可能因為缺乏熱情而缺席。 去年「大罷免」期間，藍營支持者因為危機感而大規模動員，最終以32比0完封綠營。如今，如果藍營支持者因為「蔣萬安穩贏」的錯覺而鬆懈，當年的勝利者就可能變成下一次投票的缺席者。

團結，是藍營對這份民調最正確的回應方式！這份民調無論其背後動機為何，客觀上起到了一個作用：它提醒了藍營，台北市長的選戰，從來不是一場「穩贏」的選舉。 2014年連勝文的敗選、2018年丁守中的惜敗，都證明台北市的藍綠基本盤遠比藍營支持者想像的更加脆弱。

蔣萬安過去三年的施政成績有目共睹——從「祝你好孕」到幸福住宅，從大巨蛋安全營運到輝達落腳台北，這些政績是藍營在台北市最堅實的資本。但這些政績能否轉化為選票，取決於藍營支持者是否願意在11月28日走進投票所。

藍營此刻需要做的，不是繼續爭論這份民調的「顏色」，而是把這份民調當作一記警鐘。 藍營的縣市首長、民意代表、里長、社團幹部，都應該立即動起來，把「蔣萬安選情告急」的訊息傳遞到每一張藍營支持者的餐桌上。去年「大罷免」期間藍營展現出的團結力量，證明了這個政黨在關鍵時刻有自我動員的能力。現在，是時候再次展現這種能力了！

選戰倒數兩個月，1.2%的差距不是蔣萬安的危機，而是藍營全體支持者的危機。如果藍營繼續分裂、繼續旁觀、繼續認為「不差我這一票」，那麼這份民調所預示的結果，將不再是「誤差範圍」，而是「死亡交叉」。

蔣萬安的政績值得連任，但政績不會自己走進投票所。藍營的每一張票，才是守住台北的關鍵。（照片翻攝資料照）