戰爭不是加速器:台灣國防創新為何卡在制度 / 魯云湘
魯云湘(政策與戰略研究員)
當前烏克蘭戰場上無人機的快速演化,常被視為「戰爭促進科技進步」的證明。從第一人稱視角(FPV)攻擊無人機到電子干擾與反制技術,短短數年即歷經數次戰術與技術迭代,顯示戰場確實具備強烈的創新動能。然而,若將這一現象簡化為「戰爭必然加速科技」,不僅過於粗略,也難以解釋不同國家之間的顯著差異。
戰爭之所以可能成為技術加速器,關鍵不在衝突本身,而在於制度條件的改變。其一,生存壓力往往使決策者更能容忍試錯與資源浪費;其二,決策權集中縮短了冗長的審批流程;其三,戰場提供即時且殘酷的回饋機制,使技術能在極短時間內完成迭代。
值得注意的是,生存壓力並不必然導致創新。在某些責任追究嚴格或政治風險高度集中的體制中,決策者反而可能因失敗後果而趨於保守。因此,戰爭是否促進科技進步,仍取決於制度如何分配風險與責任。
烏克蘭在無人機領域的表現,正是建立在上述條件之上。前線部隊直接與民間企業合作,形成高度靈活的創新網路,使戰術需求與技術改進之間幾乎沒有時間差。從當前戰場經驗來看,其無人機技術的迭代週期可縮短至數週或數月,遠低於傳統軍事採購流程,顯示其制度確實具備快速調適能力。
然而,這種模式並非普遍適用。戰爭同時也可能抑制某些類型的創新,例如高成本、長週期的武器系統,反而因資源集中於短期需求而遭到擠壓。此外,戰時環境亦可能加強路徑依賴,使既有成功模式被過度複製,進而壓縮突破性創新的空間。因此,戰爭更接近一種「篩選機制」,而非單純的加速器:它放大體制優勢,也暴露制度缺陷。
相較之下,即使是資源充足的國家,如美國,其無人機與新興裝備的導入速度,仍常受到制度流程與採購體系的限制。
在此背景下觀察台灣,其國防創新步調的遲滯,並非單純因為缺乏戰爭,而是源於結構性矛盾。台灣處於高安全壓力之下,卻同時維持平時體制運作。一方面無法承受戰時那種高強度試錯成本,另一方面又缺乏足夠彈性以快速調整決策流程。以現行國防採購與建案流程而言,一項裝備從需求形成、預算編列到實際部署,往往需時數年,難以因應快速變化的作戰環境。
以台灣國防體系為例,長期承擔關鍵軍事技術研發任務,顯示體系內並不缺乏技術能力。然而,問題並不在於「能否研發」,而在於「如何轉化」。研發成果需經歷測試驗證、需求確認與採購程序等多重環節,且分屬不同決策體系,使技術從完成到實際部署之間,往往被制度性流程所延宕。
另一方面,民間無人機產業近年快速發展,部分廠商已具備成熟的商用技術能力,但在轉入軍事應用時,仍需面對軍規認證、資安要求與採購制度等門檻,使技術轉換過程相對緩慢。兩者交織之下,反映出台灣國防創新過程中「技術存在,但轉化緩慢」的結構性特徵。
更關鍵的是,台灣國防體系長期存在「使用者與決策者分離」的問題。前線基層多為裝備的使用者,而非開發過程中的主導者;需求制定、預算分配與採購決策分散於不同體系,使創新過程被切割為多個階段,彼此之間缺乏即時回饋機制。在這種架構下,即使技術本身並不複雜,也往往需要數年時間才能完成導入,與當代戰場的變化速度形成明顯落差。
因此,問題的核心不在於台灣是否需要戰爭來促進創新,而在於是否能在和平時期建立「類戰時」的調適機制。這意味著必須在制度內部引入受控的彈性,例如讓作戰單位更直接參與裝備測試與選擇,採用小批量、多批次的採購方式,以縮短技術迭代週期,並建立軍方與民間產業之間更緊密的合作關係。這類改革並非全盤否定既有體系,而是在維持整體穩定的前提下,為特定領域創造更快的反應速度。
在具體制度設計上,一種可行方向,是於現行體系內設置具有限定範圍的「國防創新實驗機制」,例如以專案形式成立小規模試驗單位,在特定預算額度與時間範圍內,允許採取較具彈性的採購與測試流程,以支持快速迭代的技術開發。同時,透過事後審查、資訊揭露與責任界定機制,確保資源運用仍維持必要監督。此類安排並非完全繞過既有制度,而是在控制風險的前提下,為創新提供有限但關鍵的制度空間。
然而,在民主法治體系下,此類「類戰時」機制的推動並非沒有代價。現行採購法規、預算審查與審計制度,均以確保資源使用透明與責任可追溯為目標。當決策彈性提高時,如何界定風險承擔、失敗責任與監督邊界,將成為制度設計的核心問題。換言之,創新效率與制度問責之間,勢必存在一定程度的張力,而如何在兩者之間取得平衡,將直接影響相關改革的可行性。
烏克蘭的經驗顯示,未來戰場的競爭,不僅是武器性能的較量,更是制度調適能力的競爭。對台灣而言,真正的挑戰並非「是否夠快」,而是能否在不進入戰爭狀態的情況下,建立一套足以應對快速變化的創新節奏。若無法解決這一問題,即使投入更多資源,也難以轉化為實質戰力。
從這個角度來看,戰爭並不是科技進步的必要條件,但它確實揭示了一個現實:當環境開始強迫改變時,真正決定結果的,往往不是技術本身,而是體制能否跟上變化的步調。若制度仍停留在過去,即使擁有再多技術,也難以轉化為真正的戰場優勢。(照片翻攝畫面)