【投書】凱子學術預算排擠了社福預算嗎？
政大邀請諾貝爾獎得主訪台授課的預算為何引發爭議？
傳言指出，政治大學為邀請一名諾貝爾獎得主訪台授課，預計花費408萬元，其中講課酬勞高達256萬元。此計畫被質疑其效益，認為高額酬勞可能僅是購買光環，且授課時間短暫，實際知識轉移價值有限。此外，該計畫被視為賴政府推動「333諾貝爾計畫」的子計畫，該計畫目標在30年內培養出3位諾貝爾獎得主，主要經費來自國科會、教育部、中研院等，預算規模龐大。相較之下，政府每年撥予近61萬租屋家庭的補助預算顯得較少，引發了學術預算是否排擠社福預算的討論。
汪若淺／自由撰稿人
只要是從PTT傳出來，並給出具體細節的傳言，總是令人不能不在意。
有人說，政大推動「橋樑計劃」，明年五月要邀請一名諾貝爾獎得主訪台授課，預算408萬，其中，講課酬勞256萬，機票38萬，3晚住宿費7.5萬，餐費30萬。活動期間若遇上集體用餐，所有在餐桌上的賓客每餐預算4,000元。
如果3晚住宿代表該諾獎得主待3至4天，那麼實際授課應該是1至2天，256萬算不算高？據傳頂流高中補教名師一堂課的課酬可到6,000至10,000以上，假設諾獎得主將在台授10堂課吧，那麼頂流高中補教名師的酬勞是10萬以上，了不起就是20萬。
可能有人會說，拿補教名師與諾獎得主相比，不倫不類，不過，在正規教育界這個小宇宙，台灣還有哪個老師能賺贏補教名師？況且，從課程價值來看，諾獎得主快閃式授課，「授後不理」，學生能獲得多少知識價值？
因此，256萬買的其實是諾貝爾獎光環，而請神訪台自然飛機要頭等座艙，住宿要五星級飯店，讓一堆學術界的吃貨們雨露均霑，大啖米其林頂級餐食，才配得上這座獎與得獎人。
只是，獎項光環與學術提升之間，能用408萬搭建出一座橋樑嗎？供神吃喝爽遊完了，然後呢？
據傳，政大這個計劃的榮譽主席是賴清德，算是一個「子計畫」，而母計劃是賴政府推動的333諾貝爾計畫 —— 目標希望在30年內，讓台灣在物理、化學、醫學3個領域中，至少增加3位諾貝爾獎得主。
主要經費來源是：國科會、教育部、中研院、產學合作與企業捐贈。
國科會應該是經費主力：基礎科研預算規劃持續爭取擴增至400 億元以上。而政府政策設定為「每年維持 7%～8% 的穩定成長」，以確保未來 30 年的研究經費不中斷。
換句話說，每年500億應該跑不掉。這個角度看，請一個諾獎得主快閃訪台408萬，算不了什麼錢。或換個角度說，可能消耗預算的速度還不夠快。
正所謂沒比較沒傷害，政府每年撥出300億補助了近61萬租屋家庭，但可比不上30年培養3位諾貝爾得主。甚而，從明年開始，這筆300億，中央還要地方政府開始負擔一到四成預算。
租屋補助預算是否被333諾貝爾計畫排擠了？
61萬戶家庭與3位諾貝爾得主，孰重孰輕，菁英與庶民的看法恐怕是兩個極端。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Pexels
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
政大邀請諾貝爾獎得主訪台的具體預算分配為何？
根據傳言，邀請諾貝爾獎得主訪台的408萬元預算中，講課酬勞為256萬元，機票費用38萬元，住宿費7.5萬元，餐費30萬元。若遇上集體用餐，每位賓客的餐費預算為4,000元。
賴政府推動的「333諾貝爾計畫」目標為何？
賴政府推動的「333諾貝爾計畫」目標是在30年內，讓台灣在物理、化學、醫學三個領域中，至少增加3位諾貝爾獎得主。此計畫的主要經費來源包括國科會、教育部、中研院、產學合作與企業捐贈。
學術預算與社福預算之間的爭議點是什麼？
爭議點在於，政府每年投入龐大預算於「333諾貝爾計畫」以追求學術頂尖成就，但同時每年撥予租屋家庭的補助預算相對較少，且未來可能需地方政府負擔部分預算。這引發了對於資源分配的質疑，認為高額的學術計畫預算可能排擠了對弱勢社群的社福支持。
