歌手梁心頤2015年、2024年兩度演唱「Whatcan I do」的影片分別上傳Youtube和bilibili，作詞人孫維君認為沒得到她授權而提告，台北地檢署今年9月以違反著作權法起訴梁心頤及擔任公司負責人的姊姊梁妍熙，台北地院上午首度開庭，梁心頤姊妹都是無罪答辯，不清楚影片上傳者是誰，以為Youtube會自動處理版權問題並通知侵權；孫維君以告訴人身分到庭，痛批梁心頤「踐踏著作人心血結晶」、「侵權得心安理得」，她原本有意調解，看了梁心頤9月30日臉書的無罪聲明，不知怎麼和解，還說包括南拳媽媽其他團員在內，沒有一個藝人去按讚那篇聲明，無人願意聲援梁心頤。

依據檢方調查，梁妍熙擔任「妹妹娃娃多媒體」負責人，梁心頤是員工，她在2014年12月31日花蓮跨年晚會「What can I do」，2天後，梁妍熙將媒體錄製的影片上傳到公司Youtube頻道；2022年10月29日，梁心頤在中國大陸與王大文合唱「What can I do」，將重製影片上傳個人的bilibili頻道。到了2023年3月，孫維鈞上網看到兩段影片，認為已侵害著作財產權而提出告訴。

梁心頤9月初遭北檢起訴後，月底臉書發文回應，花蓮跨年晚會演唱影片僅作為推廣用途，並未營利，瀏覽觀看次數亦不多，應符合著作權法合理使用之規定；與王大文合唱影片是當時北京經紀公司上傳的宣傳內容，並非本人所為，將檢附相關證據資料，向法院詳細說明爭取無罪判決。

北院今日開庭，梁心頤表示，她負責表演、梁妍熙處理社群媒體，她完全不清楚花蓮跨年演唱影片是公司哪位員工上傳；梁妍熙沒特別跟她說有這段影片，但她看過，Youtube頻道如果有新內容，會定期看評論，之前有這個習慣。

梁心頤說，與王大文合唱影片確定是當時北京經紀公司「新湃傳媒」的員工上傳，至於是誰，她得去查；梁心頤說後期到上海發展，很多東西交給經紀公司，不是每個影片都會看。

梁妍熙跟妹妹一樣都不認罪，10年前團隊含她在內有四、五人，但當時Youtube後台無法看出是誰上傳花蓮跨年影片，她以為如果侵權，Youtube會自行處理，可能會自動跳出通知或消音。

法官問梁妍熙，員工上傳影片後你會考察或員工跟你報告嗎？梁妍熙回答那時候很忙，加上經紀活動與宣傳活動，可能一星期上傳一段影片，不一定有謹慎審核。

梁氏姐妹的委任律師答辯，花蓮演唱影片只有2萬次觀看，次數非常少，是著作權法的合理使用；梁心頤與王大文合唱影片是北京經紀公司上傳，跟梁心頤無關。

辯護律師指出，孫維君在另案著作權侵權案就知道要告電視台，對照本案的情況來講，應該告經紀公司。

北院今天上午9點先安排雙方調解，梁心頤姊妹到場，孫維君沒到，10點開庭才現身，法官好奇為什麼不去調解？孫維君說，一直有和解意願，但看到梁心頤9月30日臉書無罪聲明，沒一個藝人點讚、沒有南拳媽媽團員聲援梁心頤；她在2023年提告時，所有資料交給梁心頤的律師，請他們務實處理，對方卻完全不理會也不放在眼裡，侵權侵得心安理得。

梁心頤（右）兩段演唱「What can I do」的影片因上傳網路，遭作詞人孫維君提告。（圖／周志龍攝）

孫維君砲火全開，批評梁心頤挨告後曾在2025年出庭，仍視法律為無物，影片繼續上架，為了大陸市場、為了演藝私利，踐踏著作人心血結晶卻要說無罪，所以她真的不知怎麼和解。

孫維君加碼砲轟，作為梁心頤素人時期挖掘出道的經紀人，無法忍受2005年公司虧損200萬被過河拆橋，還利用媒體潑髒水說她帳目不清；2023年進行訴訟時，她還發現「梁心頤假冒我的作品是她的創作，試問換做任何人都無法接受」

法官眼看孫維君越講越激動便勸她冷靜，還說「雙方沒有深仇大恨吧？」孫維君聽到這，發出哼哼的笑聲，但仍她答應再給梁心頤一次機會，請法院再排一次調解。

開庭結束後，記者詢問梁心頤是否跟孫維君溝通動輒得咎？她回答這個成語太難了聽不懂，記者改問是不是覺得不管表達什麼，對方都有意見？梁心頤說有一點這種感覺。

媒體追問，臉書發布無罪聲明會不會有一點挑釁的意味？梁妍熙先答那是律師寫的，梁心頤續答「我們也是請教律師」，記者再問現在會覺得發臉書有點失策嗎？梁心頤說「我覺得做什麼她真的都會不開心」。

延伸閱讀