殺妻詐保秘辛6/煞車失靈與祖產庇蔭! 解密李碩彬「掠食型謀殺」心理
社會上常將重大刑案歸咎於人生不順遂,河口湖詐保殺妻命案主嫌李碩彬,疑因離婚、事業收掉又罹患白血病,人生跌落谷底才「黑化」走上犯罪。然而,中央警察大學犯罪防治學系副教授葉碧翠強調,事實並非如此簡單,人生挫折並不會「製造」出罪犯,挫折只是拿掉了原本拉住他的煞車力量,真正的關鍵在於其長期將他人工具化的心理模式與目的明確的「工具性暴力」。
葉碧翠分析,國外長期追蹤研究顯示,婚姻與穩定工作能建立顧家的自我認同並使生活規律,可降低約三成五的犯罪率。李嫌在數年內同時失去婚姻與事業,等於兩個煞車同時失靈;再加上祖產的經濟庇蔭,讓他無需為生計振作,徹底少了將自己拉回正軌的力量。
葉碧翠進一步指出,李嫌過去涉及的案件手法雷同,顯示這種「把人當工具」的剝削模式早已潛藏在其心理,絕非因婚變或罹病才突然產生。疾病與挫折充其量只是被他用來當作「老天不公、反正活不久」的道德脫離藉口,替自己的罪行找合理化說辭。
從犯罪心理學來看,本案展現出極具計畫性與目的性的「工具性暴力」,完全符合國外研究中「假結婚、挑選弱勢對象、為保險金殺人」的「掠食型」加害人特徵:從扮小開建立信任、逼簽本票進行經濟控制、試探斷肢領賠底線,到最後鼓吹赴日借刀殺人,步步皆是冷酷的算計。
在家庭心理層面上,葉碧翠剖析,隔代教養的李嫌與父親的關係主要建立在金錢連結,缺乏情感陪伴與互動。這種成長經驗容易使當事人難以體會真心付出,習慣將人際關係視為「對方對我有何利用價值」的商業交易,這與他將身邊女性視為賺錢工具的行為模式相互呼應。
葉碧翠補充,探討此類預謀詐保案時,可透過國內外司法判決案例進行行為模式比較,但不能直接替代個案的心理鑑定:
葉碧翠總結,本案真正給社會的警訊,在於經濟控制的危險訊號、保險制度對閃婚高額投保的審查漏洞,以及社會體系該如何及時接住被害人生前的求救訊號。
(本案仍在偵查中,以上為依公開報導與犯罪心理學角度所做的一般性分析。)
延伸閱讀
李碩彬殺妻詐保案的犯罪心理學分析為何?
中央警察大學犯罪防治學系副教授葉碧翠分析,李碩彬殺妻詐保案的關鍵並非單純的人生挫折,而是其長期將他人工具化的心理模式與目的明確的「工具性暴力」。李嫌在數年內同時失去婚姻與事業,加上祖產的經濟庇蔭,使其失去將自己拉回正軌的力量。其過去案件手法雷同,顯示「把人當工具」的剝削模式早已潛藏,疾病與挫折僅是其尋找罪行合理化說辭的藉口。此案展現極具計畫性與目的性的「工具性暴力」,符合「掠食型」加害人特徵,其成長經驗使其習慣將人際關係視為商業交易,將女性視為賺錢工具。
李碩彬的犯罪動機與哪些因素有關?
李碩彬的犯罪動機與其長期將他人工具化的心理模式有關,而非單純的人生挫折。他同時失去婚姻與事業,加上祖產的經濟支持,使其缺乏將自己拉回正軌的動力。成長經驗中缺乏情感連結,習慣將人際關係視為商業交易,也是其將女性視為賺錢工具的行為模式的根源。
此案的「掠食型」加害人特徵為何?
此案展現了極具計畫性與目的性的「工具性暴力」,符合國外研究中「掠食型」加害人的特徵。這包括假結婚、挑選弱勢對象、為保險金殺人等。加害人會從建立信任、經濟控制、試探底線到最終鼓吹殺人,每一步都充滿冷酷算計。
此案對社會有哪些警訊?
此案對社會的警訊包括經濟控制的危險訊號、保險制度對閃婚高額投保的審查漏洞,以及社會體系應如何及時接住被害人生前的求救訊號。