一名老婦人離世後留下房地產、股票及存款，總價值高達8135萬元，沒想到長子卻拿出母親生前留下的自書遺囑，主張全部財產都應由自己繼承，甚至指控兩名妹妹曾虐待母親、沒有盡到孝道，雙方因此鬧上法院。最終，法院雖確認遺囑確實出自母親親筆，但也判定2名妹妹仍享有特留分，不能因為遺囑內容就被排除在繼承之外。

根據判決書指出，婦人小芳（化名）過世後，2名女兒原本認為遺產會依照法律規定均分遺產，沒想到哥哥阿明（化名）卻突然拿出一份母親生前簽署的自書遺囑，內容清楚寫明名下不動產及存款全數交由長子繼承。阿明還主張，2名妹妹過去對母親有重大虐待行為，早已失去繼承資格，並指稱她們至今仍占用母親留下的房產。

面對哥哥的指控，妹妹小美、小玲（均化名）認為相當不合理，並懷疑遺囑並非母親親筆書寫，且簽名只有本名，沒有冠上夫姓，因此質疑文件是否具有法律效力。此外，她們也否認曾經虐待母親，認為哥哥提出的說法只是單方面指控，沒有提出具體證據，於是向法院提起訴訟，要求依法分割遺產。

法院審理時，為確認遺囑是否為婦人親筆所寫，法官特別委託調查局進行筆跡鑑定。經過比對後，鑑定結果認定遺囑上的字跡與小芳過去留下的文件相符，確認這份遺囑確實由她本人書寫，並非偽造。不過，對於阿明指控2名妹妹重大虐待母親一事，因為缺乏足夠證據，法院並未採信，因此認定2人沒有喪失繼承權。

法院指出，法律雖然尊重個人處分財產的意願，但民法也設有「特留分」制度，保障法定繼承人最低限度的財產權益，即使母親在遺囑中指定所有財產由長子取得，也不能因此剝奪其他繼承人依法享有的特留分。

法院進一步清查遺產，發現小芳留下的現金存款、股票及兩處不動產，總價值約8135萬元，扣除小芳生前向銀行借款的2052萬元，以及阿明先行支付的喪葬費與遺產管理費115萬元後，2名妹妹各自可主張的特留分價值約為994萬餘元。

法院審理後，判決精華地段的房地產由阿明取得，但他必須分別以現金補償2名妹妹各850萬餘元；另一處土地則由小美、小玲共同繼承，剩餘存款與股票也將依照比例分配。

延伸閱讀