江啟臣英文辯論藏三大布局　鈕澤勳：展現國際觀、檢視對手、破解綠營雙標

【記者陳冠昇／台中報導】台中市長候選人江啟臣日前提出在90分鐘辯論中，安排20分鐘全英文交叉詰問，引發雙方陣營交鋒。對此，政治學者鈕澤勳在臉書發文分析，認為江啟臣提出英文辯論具有三大戰略意義，包括強化自身國際事務能力與政策主張的連結、檢視對手的能力與競選文宣，以及凸顯不同陣營對候選人外語能力的檢驗標準。他形容，這項提議是具有議題設定效果的「神級高招」。

鈕澤勳指出，江啟臣原先主張在辯論中安排20分鐘全英文交叉詰問，提問與回答均使用英文；何欣純陣營則表示尊重，但認為不應強制候選人以特定語言回答。隨後江陣營提出可接受「英問中答」，並由主辦單位提供AI即時翻譯，何陣營仍未接受相關安排，雙方對辯論形式尚未取得共識。

鈕澤勳分析，首先，英文辯論有助於江啟臣凸顯自身國際觀與國際事務處理能力，並與其提出的「國際旗艦城、亞洲新核心、世界新都心」城市發展願景相互呼應。他認為，透過不同於傳統選舉辯論的形式，候選人能進一步說明自身專業背景與政策方向，也讓國際城市治理能力成為選戰討論議題。

其次，鈕澤勳認為，英文辯論也涉及候選人學經歷如何接受選民檢驗。他指出，何欣純在競選看板上列出英國碩士學歷，江陣營因此主張，既然海外學歷是公開呈現的候選人資歷，相關能力也可以成為選民了解候選人的參考。他認為，英文辯論究竟是增加語言門檻，或提供另一種能力檢視方式，雙方可以公開討論，不必將不同辯論形式的提議直接視為歧視。

鈕澤勳進一步指出，第三項戰略意義則在於政治攻防的一致性。他提及，近期綠營對台北市長蔣萬安的學歷及英文能力提出質疑，因此認為，若外語能力可以成為檢視蔣萬安的議題，江啟臣提出讓台中市長候選人接受相同檢視，也應有討論空間。他質疑，若不同政治陣營對候選人能力採取不同標準，容易引發外界對雙重標準的討論。

鈕澤勳認為，江啟臣提出英文辯論，不僅讓選戰焦點延伸至候選人的國際視野，也帶出學經歷檢驗及政治攻防標準等議題。他指出，這項提議同時具有強化自身特色、檢視對手與回應其他選戰爭議的效果，因此以「神級高招」形容江啟臣此次的辯論策略。